Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Vincent Maitre (Centre)
95,9% 95,9%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Bendahan Samuel PSS VD 2’343 2’344 100,0%
2 Chollet Clarence VERT-E-S NE 148 148 100,0%
3 De Ventura Linda PSS SH 841 841 100,0%
4 Gafner Andreas UDF BE 2’326 2’326 100,0%
5 Golay Roger MCG GE 2’341 2’341 100,0%
6 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 1’999 1’999 100,0%
7 Jost Marc PEV BE 2’292 2’292 100,0%
8 Quadri Lorenzo Lega TI 2’197 2’197 100,0%
9 Sormanni Daniel MCG GE 1’722 1’722 100,0%
10 Vontobel Erich UDF ZH 2’360 2’360 100,0%
11 Wermuth Cédric PSS AG 2’286 2’287 100,0%
12 Alijaj Islam PSS ZH 2’222 2’225 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’173 2’175 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Funiciello Tamara PSS BE 2’336 2’340 99,8%
16 Glur Christian UDC AG 614 615 99,8%
17 Molina Fabian PSS ZH 2’358 2’363 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’339 2’343 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 493 494 99,8%
20 Tuena Mauro UDC ZH 2’364 2’369 99,8%
21 Candan Hasan PSS LU 2’361 2’368 99,7%
22 Friedl Claudia PSS SG 2’356 2’362 99,7%
23 Gredig Corina pvl ZH 2’288 2’296 99,7%
24 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’299 2’306 99,7%
25 Marti Samira PSS BL 1’933 1’939 99,7%
26 Pult Jon PSS GR 2’179 2’185 99,7%
27 Rumy Farah PSS SO 2’297 2’304 99,7%
28 Zryd Andrea PSS BE 2’305 2’313 99,7%
29 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’343 2’352 99,6%
30 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’247 2’256 99,6%
31 Brizzi Simona PSS AG 2’349 2’359 99,6%
32 Christ Katja pvl BS 2’357 2’366 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 2’333 2’343 99,6%
34 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’302 2’312 99,6%
35 Schläfli Nina PSS TG 2’352 2’362 99,6%
36 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’346 2’356 99,6%
37 Schmid Pascal UDC TG 2’350 2’360 99,6%
38 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’335 2’344 99,6%
39 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’358 2’367 99,6%
40 Tschopp Jean PSS VD 2’352 2’361 99,6%
41 Docourt Martine PSS NE 2’340 2’351 99,5%
42 Grossen Jürg pvl BE 2’230 2’241 99,5%
43 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’266 2’277 99,5%
44 Tuosto Brenda PSS VD 2’356 2’367 99,5%
45 Widmer Céline PSS ZH 2’355 2’367 99,5%
46 Zybach Ursula PSS BE 2’319 2’330 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Jaccoud Jessica PSS VD 2’352 2’366 99,4%
49 Schmezer Ueli PSS BE 488 491 99,4%
50 Strupler Manuel UDC TG 2’190 2’204 99,4%
51 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’345 2’359 99,4%
52 Bürgi Roman UDC SZ 2’335 2’351 99,3%
53 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
54 Masshardt Nadine PSS BE 2’342 2’358 99,3%
55 Revaz Estelle PSS GE 2’335 2’352 99,3%
56 Ryser Franziska VERT-E-S SG 1’977 1’991 99,3%
57 Schnyder Markus UDC GL 2’341 2’357 99,3%
58 Sollberger Sandra UDC BL 2’353 2’370 99,3%
59 Vietze Kris PLR TG 2’346 2’362 99,3%
60 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’336 2’353 99,3%
61 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’227 2’246 99,2%
62 Dandrès Christian PSS GE 2’350 2’369 99,2%
63 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’320 2’339 99,2%
64 Gysi Barbara PSS SG 2’335 2’354 99,2%
65 Marti Min Li PSS ZH 2’333 2’351 99,2%
66 Roth David PSS LU 2’319 2’338 99,2%
67 Schaffner Barbara pvl ZH 2’326 2’345 99,2%
68 Wyss Sarah PSS BS 2’045 2’061 99,2%
69 Amoos Emmanuel PSS VS 2’329 2’350 99,1%
70 Buffat Michaël UDC VD 2’278 2’299 99,1%
71 Burgherr Thomas UDC AG 2’292 2’313 99,1%
72 Dettling Marcel UDC SZ 2’319 2’340 99,1%
73 Grüter Franz UDC LU 2’327 2’348 99,1%
74 Nussbaumer Eric PSS BL 868 876 99,1%
75 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’097 2’115 99,1%
76 Aeschi Thomas UDC ZG 2’322 2’346 99,0%
77 Badran Jacqueline PSS ZH 2’118 2’139 99,0%
78 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’151 2’172 99,0%
79 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’321 2’345 99,0%
80 Graber Michael UDC VS 2’187 2’209 99,0%
81 Knutti Thomas UDC BE 2’332 2’355 99,0%
82 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’206 2’229 99,0%
83 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
84 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’289 2’313 99,0%
85 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’295 2’321 98,9%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’329 2’355 98,9%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 2’342 2’367 98,9%
88 Hässig Patrick pvl ZH 2’191 2’215 98,9%
89 Hübscher Martin UDC ZH 2’242 2’267 98,9%
90 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’204 2’229 98,9%
91 Zuberbühler David UDC AR 2’329 2’354 98,9%
92 Gartmann Walter UDC SG 2’317 2’345 98,8%
93 Rüegger Monika UDC OW 2’282 2’309 98,8%
94 Rutz Gregor UDC ZH 2’251 2’278 98,8%
95 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’314 2’341 98,8%
96 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’294 2’321 98,8%
97 Guggisberg Lars UDC BE 2’285 2’314 98,7%
98 Riem Katja UDC BE 2’306 2’337 98,7%
99 Steinemann Barbara UDC ZH 2’214 2’243 98,7%
100 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’340 2’370 98,7%
101 Glarner Andreas UDC AG 2’314 2’347 98,6%
102 Nause Reto Centre BE 2’122 2’153 98,6%
103 Schneider Meret VERT-E-S ZH 793 804 98,6%
104 Walliser Bruno UDC ZH 2’316 2’348 98,6%
105 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’328 2’362 98,6%
106 Wyssmann Rémy UDC SO 2’333 2’365 98,6%
107 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’274 2’309 98,5%
108 Götte Michael UDC SG 2’268 2’302 98,5%
109 Marchesi Piero UDC TI 2’224 2’259 98,5%
110 Aellen Cyril PLR GE 2’333 2’370 98,4%
111 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’153 2’187 98,4%
112 Cottier Damien PLR NE 2’302 2’340 98,4%
113 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
114 Storni Bruno PSS TI 1’977 2’010 98,4%
115 Barandun Nicole Centre ZH 2’240 2’279 98,3%
116 Bühler Manfred UDC BE 2’236 2’274 98,3%
117 Fischer Benjamin UDC ZH 2’314 2’353 98,3%
118 Flach Beat pvl AG 2’263 2’302 98,3%
119 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’279 2’319 98,3%
120 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’290 2’329 98,3%
121 Huber Alois UDC AG 2’312 2’353 98,3%
122 Imark Christian UDC SO 2’288 2’328 98,3%
123 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’194 2’231 98,3%
124 Riner Christoph UDC AG 2’330 2’371 98,3%
125 Riniker Maja PLR AG 1’423 1’447 98,3%
126 Egger Mike UDC SG 2’327 2’369 98,2%
127 Freymond Sylvain UDC VD 2’281 2’322 98,2%
128 Matter Thomas UDC ZH 2’299 2’342 98,2%
129 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’248 2’290 98,2%
130 Trede Aline VERT-E-S BE 2’305 2’347 98,2%
131 Haab Martin UDC ZH 2’222 2’264 98,1%
132 Pamini Paolo UDC TI 2’215 2’257 98,1%
133 Sauter Regine PLR ZH 2’203 2’245 98,1%
134 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 1’962 2’000 98,1%
135 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’308 2’352 98,1%
136 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’291 2’338 98,0%
137 Farinelli Alex PLR TI 2’322 2’369 98,0%
138 Stadler Simon Centre UR 2’264 2’311 98,0%
139 Theiler Heinz PLR SZ 2’307 2’353 98,0%
140 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’063 2’107 97,9%
141 de Courten Thomas UDC BL 2’250 2’299 97,9%
142 Lohr Christian Centre TG 2’284 2’334 97,9%
143 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
144 Page Pierre-André UDC FR 2’232 2’279 97,9%
145 Balmer Bettina PLR ZH 2’281 2’333 97,8%
146 Kaufmann Pius Centre LU 2’318 2’369 97,8%
147 Chappuis Isabelle Centre VD 2’299 2’353 97,7%
148 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’504 1’540 97,7%
149 Gaillard Benoît PSS VD 256 262 97,7%
150 Meier Andreas Centre AG 2’287 2’341 97,7%
151 Walti Beat PLR ZH 2’196 2’252 97,5%
152 Wandfluh Ernst UDC BE 2’293 2’351 97,5%
153 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’304 2’364 97,5%
154 Heer Alfred UDC ZH 1’831 1’879 97,4%
155 Reimann Lukas UDC SG 2’286 2’346 97,4%
156 Gobet Nadine PLR FR 2’304 2’369 97,3%
157 Bertschy Kathrin pvl BE 1’904 1’959 97,2%
158 Kamerzin Sidney Centre VS 2’284 2’349 97,2%
159 Kolly Nicolas UDC FR 2’296 2’361 97,2%
160 Büchel Roland Rino UDC SG 2’283 2’352 97,1%
161 Schneeberger Daniela PLR BL 2’214 2’280 97,1%
162 Dobler Marcel PLR SG 2’135 2’201 97,0%
163 Durrer Regina Centre NW 2’228 2’298 97,0%
164 Gianini Simone PLR TI 2’296 2’367 97,0%
165 Suter Gabriela PSS AG 2’270 2’340 97,0%
166 Gutjahr Diana UDC TG 2’284 2’356 96,9%
167 Stettler Thomas UDC JU 2’200 2’271 96,9%
168 Calame Didier UDC NE 2’240 2’314 96,8%
169 Blunschy Dominik Centre SZ 2’138 2’211 96,7%
170 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’270 2’347 96,7%
171 Candinas Martin Centre GR 2’230 2’307 96,7%
172 Ruch Daniel PLR VD 2’263 2’340 96,7%
173 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
174 Feller Olivier PLR VD 2’207 2’285 96,6%
175 Michel Simon PLR SO 2’042 2’114 96,6%
176 Pahud Yvan UDC VD 2’249 2’329 96,6%
177 Pfister Gerhard Centre ZG 2’047 2’124 96,4%
178 Paganini Nicolò Centre SG 2’234 2’319 96,3%
179 Hess Erich UDC BE 2’263 2’353 96,2%
180 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 1’861 1’934 96,2%
181 Bally Maya Centre AG 2’003 2’084 96,1%
182 Roduit Benjamin Centre VS 2’213 2’304 96,1%
183 Amaudruz Céline UDC GE 1’501 1’565 95,9%
184 Bäumle Martin pvl ZH 1’951 2’035 95,9%
185 Maitre Vincent Centre GE 2’180 2’274 95,9%
186 Nantermod Philippe PLR VS 2’249 2’346 95,9%
187 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’162 2’254 95,9%
188 Kutter Philipp Centre ZH 1’732 1’810 95,7%
189 Müller Leo Centre LU 2’163 2’261 95,7%
190 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’234 2’334 95,7%
191 Schilliger Peter PLR LU 2’149 2’247 95,6%
192 de Quattro Jacqueline PLR VD 1’859 1’946 95,5%
193 Nicolet Jacques UDC VD 2’249 2’355 95,5%
194 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’262 2’372 95,4%
195 Bläsi Thomas UDC GE 2’218 2’331 95,2%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’100 2’208 95,1%
197 Ritter Markus Centre SG 2’163 2’277 95,0%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’208 2’331 94,7%
199 Hurter Thomas UDC SH 2’189 2’320 94,4%
200 Giacometti Anna PLR GR 2’231 2’367 94,3%
201 Weber Céline pvl VD 1’999 2’120 94,3%
202 Hess Lorenz Centre BE 1’976 2’104 93,9%
203 Addor Jean-Luc UDC VS 2’101 2’242 93,7%
204 Wehrli Laurent PLR VD 2’054 2’206 93,1%
205 Wasserfallen Christian PLR BE 2’146 2’310 92,9%
206 Fonio Giorgio Centre TI 2’178 2’351 92,6%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’081 2’271 91,6%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 16.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_legislature" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis légi. 47 légi. 48 légi. 49 légi. 50 légi. 51 légi. 52
VERT-E-S 91,9% 90,0% 90,9% 95,2% 96,3% 96,3%
PSS 91,3% 92,3% 93,0% 95,1% 96,0% 98,1%
PEV 92,7% 92,2% 97,2% 95,0%
pvl 95,0% 96,7% 95,8% 94,5% 94,9%
PBD 90,0% 86,9% 88,6% 93,3%
UDC 82,0% 89,3% 89,1% 91,5% 91,6% 93,6%
Centre 86,7% 90,1%
PLR 81,5% 82,9% 82,1% 83,9% 86,7% 90,0%
PDC 78,5% 74,0% 75,8% 86,8% 86,3%
Lega 100,0%
PLD 89,3% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
légi. 47 légi. 48 légi. 49 légi. 50 légi. 51 légi. 52
Actualisé: 16.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.