Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Martin Bäumle (pvl)
95,8% 95,8%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Arslan Sibel VERT-E-S BS 150 150 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 3’164 3’164 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 3’170 3’170 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’746 2’746 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 3’134 3’134 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 3’025 3’025 100,0%
7 Schläpfer Therese UDC ZH 460 460 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 2’501 2’501 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 3’200 3’200 100,0%
10 Wermuth Cédric PSS AG 3’109 3’110 100,0%
11 Alijaj Islam PSS ZH 2’971 2’975 99,9%
12 De Ventura Linda PSS SH 1’680 1’681 99,9%
13 Funiciello Tamara PSS BE 3’164 3’168 99,9%
14 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
15 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
16 Bendahan Samuel PSS VD 3’180 3’186 99,8%
17 Molina Fabian PSS ZH 3’175 3’180 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’170 3’177 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’315 1’318 99,8%
20 Candan Hasan PSS LU 3’199 3’210 99,7%
21 Friedl Claudia PSS SG 3’193 3’204 99,7%
22 Glur Christian UDC AG 1’449 1’453 99,7%
23 Gredig Corina pvl ZH 2’834 2’842 99,7%
24 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’136 3’146 99,7%
25 Marti Samira PSS BL 2’710 2’719 99,7%
26 Pult Jon PSS GR 3’017 3’025 99,7%
27 Schläfli Nina PSS TG 3’193 3’203 99,7%
28 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’172 3’181 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 3’198 3’208 99,7%
30 Zryd Andrea PSS BE 3’122 3’130 99,7%
31 Brizzi Simona PSS AG 3’179 3’191 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 3’181 3’193 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 3’159 3’172 99,6%
34 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’121 3’135 99,6%
35 Rumy Farah PSS SO 3’122 3’136 99,6%
36 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’192 3’204 99,6%
37 Tuosto Brenda PSS VD 2’772 2’783 99,6%
38 Widmer Céline PSS ZH 3’147 3’161 99,6%
39 Zybach Ursula PSS BE 3’149 3’162 99,6%
40 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’053 3’068 99,5%
41 Chollet Clarence VERT-E-S NE 973 978 99,5%
42 Christ Katja pvl BS 3’193 3’208 99,5%
43 Grossen Jürg pvl BE 3’029 3’043 99,5%
44 Jaccoud Jessica PSS VD 3’189 3’206 99,5%
45 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’053 3’069 99,5%
46 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’183 3’198 99,5%
47 Schmid Pascal UDC TG 3’175 3’191 99,5%
48 Tschopp Jean PSS VD 3’187 3’203 99,5%
49 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
50 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
51 Masshardt Nadine PSS BE 3’178 3’197 99,4%
52 Nussbaumer Eric PSS BL 1’700 1’710 99,4%
53 Schmezer Ueli PSS BE 1’316 1’324 99,4%
54 Strupler Manuel UDC TG 3’000 3’018 99,4%
55 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
56 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’156 3’179 99,3%
57 Marti Min Li PSS ZH 3’167 3’190 99,3%
58 Revaz Estelle PSS GE 3’164 3’185 99,3%
59 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’796 2’817 99,3%
60 Schnyder Markus UDC GL 3’176 3’199 99,3%
61 Sollberger Sandra UDC BL 3’189 3’210 99,3%
62 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’062 3’087 99,2%
63 Bürgi Roman UDC SZ 3’169 3’193 99,2%
64 Dandrès Christian PSS GE 3’184 3’210 99,2%
65 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’953 2’977 99,2%
66 Schaffner Barbara pvl ZH 3’158 3’185 99,2%
67 Wyss Sarah PSS BS 2’869 2’892 99,2%
68 Amoos Emmanuel PSS VS 3’158 3’188 99,1%
69 Buffat Michaël UDC VD 3’066 3’094 99,1%
70 Burgherr Thomas UDC AG 2’961 2’989 99,1%
71 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’152 3’181 99,1%
72 Grüter Franz UDC LU 3’156 3’186 99,1%
73 Gysi Barbara PSS SG 3’161 3’189 99,1%
74 Roth David PSS LU 3’142 3’171 99,1%
75 Vietze Kris PLR TG 3’172 3’202 99,1%
76 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’153 3’183 99,1%
77 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
78 Badran Jacqueline PSS ZH 2’848 2’878 99,0%
79 Crottaz Brigitte PSS VD 3’178 3’209 99,0%
80 Dettling Marcel UDC SZ 3’107 3’138 99,0%
81 Guggisberg Lars UDC BE 3’105 3’136 99,0%
82 Knutti Thomas UDC BE 3’159 3’191 99,0%
83 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
84 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’117 3’150 99,0%
85 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’912 2’940 99,0%
86 Aeschi Thomas UDC ZG 3’146 3’180 98,9%
87 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’160 3’195 98,9%
88 Hässig Patrick pvl ZH 3’008 3’040 98,9%
89 Hübscher Martin UDC ZH 3’056 3’091 98,9%
90 Riem Katja UDC BE 3’134 3’170 98,9%
91 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’156 3’191 98,9%
92 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’083 3’121 98,8%
93 Gartmann Walter UDC SG 3’139 3’178 98,8%
94 Graber Michael UDC VS 2’934 2’970 98,8%
95 Rutz Gregor UDC ZH 3’075 3’111 98,8%
96 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’612 1’632 98,8%
97 Steinemann Barbara UDC ZH 3’041 3’078 98,8%
98 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’104 3’141 98,8%
99 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’864 2’901 98,7%
100 Nause Reto Centre BE 2’942 2’980 98,7%
101 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’029 3’070 98,7%
102 Rüegger Monika UDC OW 3’097 3’138 98,7%
103 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’116 3’157 98,7%
104 Storni Bruno PSS TI 2’805 2’842 98,7%
105 Walliser Bruno UDC ZH 3’148 3’190 98,7%
106 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’975 3’016 98,6%
107 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’099 3’144 98,6%
108 Glarner Andreas UDC AG 3’125 3’169 98,6%
109 Marchesi Piero UDC TI 3’029 3’073 98,6%
110 Wyssmann Rémy UDC SO 3’160 3’205 98,6%
111 Flach Beat pvl AG 3’090 3’136 98,5%
112 Freymond Sylvain UDC VD 3’051 3’097 98,5%
113 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’110 3’158 98,5%
114 Huber Alois UDC AG 3’148 3’195 98,5%
115 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’998 3’044 98,5%
116 Pamini Paolo UDC TI 3’000 3’046 98,5%
117 Riniker Maja PLR AG 1’876 1’904 98,5%
118 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’143 3’192 98,5%
119 Bühler Manfred UDC BE 3’016 3’064 98,4%
120 Egger Mike UDC SG 3’152 3’202 98,4%
121 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
122 Götte Michael UDC SG 3’085 3’134 98,4%
123 Haab Martin UDC ZH 3’048 3’098 98,4%
124 Riner Christoph UDC AG 3’161 3’213 98,4%
125 Fischer Benjamin UDC ZH 3’128 3’183 98,3%
126 Imark Christian UDC SO 3’061 3’113 98,3%
127 Sauter Regine PLR ZH 3’009 3’062 98,3%
128 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’873 2’927 98,2%
129 Farinelli Alex PLR TI 3’152 3’210 98,2%
130 Matter Thomas UDC ZH 3’082 3’140 98,2%
131 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’053 3’109 98,2%
132 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’788 2’839 98,2%
133 Aellen Cyril PLR GE 3’138 3’198 98,1%
134 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’091 3’151 98,1%
135 Lohr Christian Centre TG 3’103 3’164 98,1%
136 Page Pierre-André UDC FR 2’615 2’667 98,1%
137 Trede Aline VERT-E-S BE 3’116 3’177 98,1%
138 de Courten Thomas UDC BL 3’060 3’121 98,0%
139 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’265 2’311 98,0%
140 Theiler Heinz PLR SZ 3’127 3’191 98,0%
141 Barandun Nicole Centre ZH 3’054 3’120 97,9%
142 Cottier Damien PLR NE 3’068 3’133 97,9%
143 Gaillard Benoît PSS VD 1’060 1’083 97,9%
144 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’096 3’161 97,9%
145 Kaufmann Pius Centre LU 3’140 3’206 97,9%
146 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
147 Meier Andreas Centre AG 3’097 3’167 97,8%
148 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’107 3’177 97,8%
149 Chappuis Isabelle Centre VD 3’109 3’186 97,6%
150 Reimann Lukas UDC SG 3’103 3’180 97,6%
151 Stadler Simon Centre UR 3’067 3’141 97,6%
152 Wandfluh Ernst UDC BE 3’103 3’184 97,5%
153 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’120 3’200 97,5%
154 Bertschy Kathrin pvl BE 2’630 2’699 97,4%
155 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
156 Walti Beat PLR ZH 2’816 2’892 97,4%
157 Balmer Bettina PLR ZH 3’085 3’171 97,3%
158 Gianini Simone PLR TI 3’122 3’208 97,3%
159 Gobet Nadine PLR FR 3’117 3’205 97,3%
160 Büchel Roland Rino UDC SG 3’097 3’185 97,2%
161 Kamerzin Sidney Centre VS 3’088 3’177 97,2%
162 Kolly Nicolas UDC FR 3’094 3’184 97,2%
163 Suter Gabriela PSS AG 3’090 3’180 97,2%
164 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’039 3’132 97,0%
165 Gutjahr Diana UDC TG 3’099 3’195 97,0%
166 Blunschy Dominik Centre SZ 2’956 3’051 96,9%
167 Candinas Martin Centre GR 3’033 3’132 96,8%
168 Pahud Yvan UDC VD 3’052 3’152 96,8%
169 Stettler Thomas UDC JU 2’997 3’095 96,8%
170 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’070 3’174 96,7%
171 Feller Olivier PLR VD 2’990 3’093 96,7%
172 Ruch Daniel PLR VD 3’069 3’174 96,7%
173 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
174 Calame Didier UDC NE 3’003 3’110 96,6%
175 Michel Simon PLR SO 2’813 2’916 96,5%
176 Paganini Nicolò Centre SG 3’042 3’154 96,4%
177 Hess Erich UDC BE 3’074 3’193 96,3%
178 Bally Maya Centre AG 2’807 2’918 96,2%
179 Dobler Marcel PLR SG 2’926 3’040 96,3%
180 Roduit Benjamin Centre VS 3’020 3’140 96,2%
181 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’086 3’212 96,1%
182 Pfister Gerhard Centre ZG 2’830 2’944 96,1%
183 Schilliger Peter PLR LU 2’952 3’073 96,1%
184 Kutter Philipp Centre ZH 2’416 2’517 96,0%
185 Schneeberger Daniela PLR BL 2’997 3’122 96,0%
186 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’483 2’588 95,9%
187 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’929 3’053 95,9%
188 Bäumle Martin pvl ZH 2’635 2’750 95,8%
189 Müller Leo Centre LU 2’905 3’031 95,8%
190 Nicolet Jacques UDC VD 3’041 3’174 95,8%
191 Amaudruz Céline UDC GE 2’229 2’329 95,7%
192 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’644 2’763 95,7%
193 Nantermod Philippe PLR VS 3’027 3’168 95,5%
194 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’986 3’132 95,3%
195 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’869 3’010 95,3%
196 Berli Rudi VERT-E-S GE 436 458 95,2%
197 Maitre Vincent Centre GE 2’935 3’082 95,2%
198 Ritter Markus Centre SG 2’950 3’109 94,9%
199 Bläsi Thomas UDC GE 2’994 3’161 94,7%
200 Hurter Thomas UDC SH 2’970 3’135 94,7%
201 Weber Céline pvl VD 2’775 2’941 94,4%
202 de Montmollin Simone PLR GE 2’982 3’162 94,3%
203 Giacometti Anna PLR GR 3’008 3’203 93,9%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’688 2’878 93,4%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’832 3’048 92,9%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’834 3’059 92,6%
207 Fonio Giorgio Centre TI 2’952 3’191 92,5%
208 Wasserfallen Christian PLR BE 2’853 3’109 91,8%
209 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’845 3’102 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 10.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 88,1%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 85,8%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 97,7%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 96,6%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,0%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,1%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 10.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.