Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Simon Michel (PLR)
96,6% 96,6%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Chollet Clarence VERT-E-S NE 360 360 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 2’536 2’536 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 2’549 2’549 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’122 2’122 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 2’506 2’506 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 2’408 2’408 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 1’896 1’896 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’572 2’572 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’497 2’498 100,0%
10 Bendahan Samuel PSS VD 2’555 2’558 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’054 1’055 99,9%
12 Glur Christian UDC AG 826 827 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’387 2’389 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Stämpfli Fabienne pvl BE 700 701 99,9%
16 Alijaj Islam PSS ZH 2’416 2’420 99,8%
17 Friedl Claudia PSS SG 2’570 2’576 99,8%
18 Funiciello Tamara PSS BE 2’548 2’552 99,8%
19 Molina Fabian PSS ZH 2’572 2’577 99,8%
20 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’550 2’555 99,8%
21 Candan Hasan PSS LU 2’575 2’582 99,7%
22 Gredig Corina pvl ZH 2’377 2’385 99,7%
23 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’513 2’520 99,7%
24 Marti Samira PSS BL 2’090 2’097 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 2’392 2’398 99,7%
26 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’572 2’581 99,7%
27 Tuena Mauro UDC ZH 2’575 2’582 99,7%
28 Zryd Andrea PSS BE 2’519 2’527 99,7%
29 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’554 2’563 99,6%
30 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’436 2’446 99,6%
31 Docourt Martine PSS NE 2’554 2’565 99,6%
32 Hug Roman UDC GR 2’546 2’557 99,6%
33 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’515 2’525 99,6%
34 Rumy Farah PSS SO 2’505 2’515 99,6%
35 Schläfli Nina PSS TG 2’566 2’576 99,6%
36 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’560 2’570 99,6%
37 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’548 2’557 99,6%
38 Tschopp Jean PSS VD 2’564 2’575 99,6%
39 Tuosto Brenda PSS VD 2’562 2’573 99,6%
40 Zybach Ursula PSS BE 2’533 2’544 99,6%
41 Brizzi Simona PSS AG 2’560 2’572 99,5%
42 Christ Katja pvl BS 2’567 2’580 99,5%
43 Grossen Jürg pvl BE 2’433 2’444 99,5%
44 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’432 2’445 99,5%
45 Schmid Pascal UDC TG 2’559 2’571 99,5%
46 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’559 2’573 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 2’568 2’581 99,5%
48 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
49 Jaccoud Jessica PSS VD 2’565 2’580 99,4%
50 Strupler Manuel UDC TG 2’397 2’412 99,4%
51 Bürgi Roman UDC SZ 2’547 2’565 99,3%
52 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
53 Marti Min Li PSS ZH 2’546 2’565 99,3%
54 Masshardt Nadine PSS BE 2’555 2’572 99,3%
55 Nussbaumer Eric PSS BL 1’078 1’086 99,3%
56 Revaz Estelle PSS GE 2’547 2’565 99,3%
57 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’190 2’205 99,3%
58 Schmezer Ueli PSS BE 696 701 99,3%
59 Sollberger Sandra UDC BL 2’567 2’584 99,3%
60 Wyss Sarah PSS BS 2’258 2’274 99,3%
61 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’440 2’460 99,2%
62 Dandrès Christian PSS GE 2’562 2’583 99,2%
63 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’531 2’552 99,2%
64 Gysi Barbara PSS SG 2’546 2’566 99,2%
65 Schaffner Barbara pvl ZH 2’539 2’559 99,2%
66 Schnyder Markus UDC GL 2’551 2’571 99,2%
67 Vietze Kris PLR TG 2’555 2’576 99,2%
68 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’546 2’566 99,2%
69 Dettling Marcel UDC SZ 2’529 2’553 99,1%
70 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’357 2’379 99,1%
71 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’533 2’557 99,1%
72 Grüter Franz UDC LU 2’538 2’562 99,1%
73 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’307 2’328 99,1%
74 Roth David PSS LU 2’527 2’549 99,1%
75 Amoos Emmanuel PSS VS 2’537 2’563 99,0%
76 Buffat Michaël UDC VD 2’488 2’513 99,0%
77 Burgherr Thomas UDC AG 2’502 2’526 99,0%
78 Graber Michael UDC VS 2’368 2’391 99,0%
79 Knutti Thomas UDC BE 2’544 2’569 99,0%
80 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
81 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’500 2’526 99,0%
82 Zuberbühler David UDC AR 2’514 2’540 99,0%
83 Aeschi Thomas UDC ZG 2’530 2’557 98,9%
84 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’471 2’499 98,9%
85 Badran Jacqueline PSS ZH 2’258 2’282 98,9%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’541 2’569 98,9%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 2’553 2’581 98,9%
88 Hässig Patrick pvl ZH 2’392 2’419 98,9%
89 Hübscher Martin UDC ZH 2’450 2’478 98,9%
90 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’408 2’436 98,9%
91 Gartmann Walter UDC SG 2’528 2’558 98,8%
92 Guggisberg Lars UDC BE 2’486 2’515 98,8%
93 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’413 2’443 98,8%
94 Rüegger Monika UDC OW 2’486 2’517 98,8%
95 Rutz Gregor UDC ZH 2’461 2’492 98,8%
96 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’512 2’542 98,8%
97 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’490 2’519 98,8%
98 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’554 2’584 98,8%
99 Nause Reto Centre BE 2’324 2’355 98,7%
100 Riem Katja UDC BE 2’516 2’549 98,7%
101 Steinemann Barbara UDC ZH 2’422 2’453 98,7%
102 Walliser Bruno UDC ZH 2’528 2’562 98,7%
103 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’484 2’520 98,6%
104 Schneider Meret VERT-E-S ZH 998 1’012 98,6%
105 Wyssmann Rémy UDC SO 2’543 2’579 98,6%
106 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’364 2’401 98,5%
107 Glarner Andreas UDC AG 2’517 2’555 98,5%
108 Götte Michael UDC SG 2’477 2’514 98,5%
109 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’504 2’543 98,5%
110 Storni Bruno PSS TI 2’190 2’224 98,5%
111 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’538 2’576 98,5%
112 Aellen Cyril PLR GE 2’541 2’583 98,4%
113 Bühler Manfred UDC BE 2’436 2’475 98,4%
114 Flach Beat pvl AG 2’475 2’515 98,4%
115 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
116 Huber Alois UDC AG 2’526 2’567 98,4%
117 Marchesi Piero UDC TI 2’430 2’469 98,4%
118 Barandun Nicole Centre ZH 2’451 2’493 98,3%
119 Egger Mike UDC SG 2’530 2’575 98,3%
120 Fischer Benjamin UDC ZH 2’520 2’564 98,3%
121 Freymond Sylvain UDC VD 2’492 2’534 98,3%
122 Gaillard Benoît PSS VD 453 461 98,3%
123 Imark Christian UDC SO 2’485 2’528 98,3%
124 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’387 2’428 98,3%
125 Pamini Paolo UDC TI 2’425 2’468 98,3%
126 Riner Christoph UDC AG 2’542 2’585 98,3%
127 Riniker Maja PLR AG 1’425 1’449 98,3%
128 Cottier Damien PLR NE 2’509 2’554 98,2%
129 Haab Martin UDC ZH 2’429 2’474 98,2%
130 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’449 2’494 98,2%
131 Sauter Regine PLR ZH 2’414 2’459 98,2%
132 Trede Aline VERT-E-S BE 2’514 2’559 98,2%
133 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’487 2’536 98,1%
134 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’486 2’533 98,1%
135 Matter Thomas UDC ZH 2’489 2’538 98,1%
136 Theiler Heinz PLR SZ 2’517 2’566 98,1%
137 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’171 2’212 98,1%
138 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’515 2’563 98,1%
139 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’274 2’320 98,0%
140 Farinelli Alex PLR TI 2’531 2’582 98,0%
141 Page Pierre-André UDC FR 2’441 2’490 98,0%
142 Kaufmann Pius Centre LU 2’529 2’583 97,9%
143 Lohr Christian Centre TG 2’494 2’547 97,9%
144 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
145 Balmer Bettina PLR ZH 2’489 2’545 97,8%
146 Chappuis Isabelle Centre VD 2’506 2’563 97,8%
147 de Courten Thomas UDC BL 2’457 2’512 97,8%
148 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’712 1’752 97,7%
149 Meier Andreas Centre AG 2’494 2’554 97,7%
150 Stadler Simon Centre UR 2’460 2’518 97,7%
151 Wandfluh Ernst UDC BE 2’503 2’563 97,7%
152 Walti Beat PLR ZH 2’368 2’427 97,6%
153 Gobet Nadine PLR FR 2’515 2’582 97,4%
154 Heer Alfred UDC ZH 2’033 2’088 97,4%
155 Reimann Lukas UDC SG 2’492 2’558 97,4%
156 Bertschy Kathrin pvl BE 2’049 2’106 97,3%
157 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’506 2’575 97,3%
158 Kamerzin Sidney Centre VS 2’491 2’562 97,2%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 2’488 2’562 97,1%
160 Gianini Simone PLR TI 2’506 2’581 97,1%
161 Kolly Nicolas UDC FR 2’500 2’574 97,1%
162 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’435 2’510 97,0%
163 Schneeberger Daniela PLR BL 2’420 2’494 97,0%
164 Suter Gabriela PSS AG 2’477 2’553 97,0%
165 Dobler Marcel PLR SG 2’338 2’414 96,9%
166 Ruch Daniel PLR VD 2’473 2’553 96,9%
167 Stettler Thomas UDC JU 2’401 2’479 96,9%
168 Blunschy Dominik Centre SZ 2’346 2’424 96,8%
169 Candinas Martin Centre GR 2’439 2’519 96,8%
170 Feller Olivier PLR VD 2’416 2’496 96,8%
171 Gutjahr Diana UDC TG 2’486 2’567 96,8%
172 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’476 2’560 96,7%
173 Calame Didier UDC NE 2’444 2’527 96,7%
174 Pahud Yvan UDC VD 2’457 2’542 96,7%
175 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
176 Michel Simon PLR SO 2’246 2’325 96,6%
177 Paganini Nicolò Centre SG 2’437 2’527 96,4%
178 Pfister Gerhard Centre ZG 2’244 2’328 96,4%
179 Hess Erich UDC BE 2’471 2’566 96,3%
180 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’005 2’087 96,1%
181 Nantermod Philippe PLR VS 2’461 2’560 96,1%
182 Roduit Benjamin Centre VS 2’418 2’516 96,1%
183 Bally Maya Centre AG 2’204 2’296 96,0%
184 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’352 2’450 96,0%
185 Amaudruz Céline UDC GE 1’649 1’720 95,9%
186 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’060 2’151 95,8%
187 Maitre Vincent Centre GE 2’374 2’478 95,8%
188 Müller Leo Centre LU 2’369 2’472 95,8%
189 Schilliger Peter PLR LU 2’355 2’459 95,8%
190 Kutter Philipp Centre ZH 1’891 1’975 95,7%
191 Bäumle Martin pvl ZH 2’123 2’220 95,6%
192 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’471 2’584 95,6%
193 Nicolet Jacques UDC VD 2’437 2’548 95,6%
194 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’435 2’546 95,6%
195 Bläsi Thomas UDC GE 2’423 2’543 95,3%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’289 2’403 95,3%
197 Ritter Markus Centre SG 2’367 2’489 95,1%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’418 2’545 95,0%
199 Giacometti Anna PLR GR 2’439 2’580 94,5%
200 Weber Céline pvl VD 2’199 2’332 94,3%
201 Hurter Thomas UDC SH 2’363 2’509 94,2%
202 Hess Lorenz Centre BE 2’167 2’308 93,9%
203 Wehrli Laurent PLR VD 2’263 2’420 93,5%
204 Addor Jean-Luc UDC VS 2’266 2’431 93,2%
205 Wasserfallen Christian PLR BE 2’339 2’515 93,0%
206 Fonio Giorgio Centre TI 2’377 2’565 92,7%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’281 2’485 91,8%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 15.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,7%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,4%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 96,2%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 15.09.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.