Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Simon Michel (PLR)
96,4% 96,4%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 2’877 2’877 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 2’886 2’886 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’459 2’459 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 2’847 2’847 100,0%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 2’743 2’743 100,0%
6 Schläpfer Therese UDC ZH 173 173 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 2’231 2’231 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’913 2’913 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’824 2’825 100,0%
10 Alijaj Islam PSS ZH 2’714 2’718 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’393 1’394 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 2’880 2’884 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Bendahan Samuel PSS VD 2’894 2’899 99,8%
16 Molina Fabian PSS ZH 2’896 2’901 99,8%
17 Pult Jon PSS GR 2’732 2’738 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’888 2’893 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’039 1’041 99,8%
20 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’889 2’899 99,7%
21 Candan Hasan PSS LU 2’915 2’923 99,7%
22 Friedl Claudia PSS SG 2’909 2’917 99,7%
23 Glur Christian UDC AG 1’164 1’167 99,7%
24 Gredig Corina pvl ZH 2’549 2’557 99,7%
25 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’852 2’860 99,7%
26 Marti Samira PSS BL 2’429 2’436 99,7%
27 Schläfli Nina PSS TG 2’907 2’917 99,7%
28 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’885 2’894 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 2’912 2’921 99,7%
30 Zryd Andrea PSS BE 2’857 2’865 99,7%
31 Brizzi Simona PSS AG 2’892 2’904 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 2’894 2’906 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 2’880 2’892 99,6%
34 Rumy Farah PSS SO 2’838 2’850 99,6%
35 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’900 2’911 99,6%
36 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’905 2’918 99,6%
37 Tuosto Brenda PSS VD 2’739 2’750 99,6%
38 Zybach Ursula PSS BE 2’865 2’876 99,6%
39 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’772 2’786 99,5%
40 Christ Katja pvl BS 2’906 2’921 99,5%
41 Grossen Jürg pvl BE 2’748 2’761 99,5%
42 Jaccoud Jessica PSS VD 2’905 2’921 99,5%
43 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’767 2’782 99,5%
44 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’846 2’860 99,5%
45 Schmezer Ueli PSS BE 1’032 1’037 99,5%
46 Tschopp Jean PSS VD 2’902 2’916 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 2’861 2’874 99,5%
48 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
49 Chollet Clarence VERT-E-S NE 694 698 99,4%
50 Masshardt Nadine PSS BE 2’893 2’910 99,4%
51 Nussbaumer Eric PSS BL 1’415 1’423 99,4%
52 Schmid Pascal UDC TG 2’891 2’907 99,4%
53 Strupler Manuel UDC TG 2’717 2’733 99,4%
54 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
55 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
56 Marti Min Li PSS ZH 2’885 2’905 99,3%
57 Revaz Estelle PSS GE 2’887 2’906 99,3%
58 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’514 2’531 99,3%
59 Sollberger Sandra UDC BL 2’903 2’924 99,3%
60 Bürgi Roman UDC SZ 2’884 2’906 99,2%
61 Dandrès Christian PSS GE 2’901 2’924 99,2%
62 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’870 2’892 99,2%
63 Schaffner Barbara pvl ZH 2’874 2’898 99,2%
64 Schnyder Markus UDC GL 2’890 2’912 99,2%
65 Vietze Kris PLR TG 2’894 2’916 99,2%
66 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’877 2’899 99,2%
67 Wyss Sarah PSS BS 2’591 2’611 99,2%
68 Amoos Emmanuel PSS VS 2’876 2’903 99,1%
69 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’776 2’801 99,1%
70 Burgherr Thomas UDC AG 2’826 2’853 99,1%
71 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’671 2’695 99,1%
72 Gysi Barbara PSS SG 2’880 2’905 99,1%
73 Roth David PSS LU 2’860 2’886 99,1%
74 Zuberbühler David UDC AR 2’838 2’865 99,1%
75 Badran Jacqueline PSS ZH 2’578 2’605 99,0%
76 Buffat Michaël UDC VD 2’781 2’808 99,0%
77 Crottaz Brigitte PSS VD 2’893 2’922 99,0%
78 Dettling Marcel UDC SZ 2’837 2’865 99,0%
79 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’869 2’897 99,0%
80 Graber Michael UDC VS 2’662 2’690 99,0%
81 Grüter Franz UDC LU 2’874 2’902 99,0%
82 Knutti Thomas UDC BE 2’877 2’907 99,0%
83 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
84 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’838 2’866 99,0%
85 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’627 2’653 99,0%
86 Guggisberg Lars UDC BE 2’821 2’851 98,9%
87 Hübscher Martin UDC ZH 2’777 2’808 98,9%
88 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’886 2’917 98,9%
89 Aeschi Thomas UDC ZG 2’862 2’896 98,8%
90 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’806 2’839 98,8%
91 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’873 2’908 98,8%
92 Gartmann Walter UDC SG 2’855 2’891 98,8%
93 Hässig Patrick pvl ZH 2’725 2’757 98,8%
94 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’750 2’784 98,8%
95 Riem Katja UDC BE 2’852 2’887 98,8%
96 Rüegger Monika UDC OW 2’818 2’852 98,8%
97 Rutz Gregor UDC ZH 2’792 2’827 98,8%
98 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’336 1’352 98,8%
99 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’822 2’855 98,8%
100 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’680 2’715 98,7%
101 Nause Reto Centre BE 2’657 2’693 98,7%
102 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’844 2’881 98,7%
103 Steinemann Barbara UDC ZH 2’757 2’792 98,7%
104 Walliser Bruno UDC ZH 2’866 2’903 98,7%
105 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’692 2’731 98,6%
106 Storni Bruno PSS TI 2’527 2’562 98,6%
107 Wyssmann Rémy UDC SO 2’877 2’919 98,6%
108 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’814 2’858 98,5%
109 Flach Beat pvl AG 2’805 2’849 98,5%
110 Freymond Sylvain UDC VD 2’789 2’832 98,5%
111 Glarner Andreas UDC AG 2’840 2’882 98,5%
112 Huber Alois UDC AG 2’864 2’908 98,5%
113 Marchesi Piero UDC TI 2’749 2’790 98,5%
114 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’723 2’765 98,5%
115 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
116 Götte Michael UDC SG 2’802 2’847 98,4%
117 Haab Martin UDC ZH 2’767 2’812 98,4%
118 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’826 2’871 98,4%
119 Pamini Paolo UDC TI 2’718 2’763 98,4%
120 Riner Christoph UDC AG 2’878 2’926 98,4%
121 Riniker Maja PLR AG 1’592 1’618 98,4%
122 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’859 2’906 98,4%
123 Aellen Cyril PLR GE 2’873 2’923 98,3%
124 Bühler Manfred UDC BE 2’735 2’781 98,3%
125 Egger Mike UDC SG 2’866 2’915 98,3%
126 Fischer Benjamin UDC ZH 2’849 2’898 98,3%
127 Imark Christian UDC SO 2’777 2’826 98,3%
128 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’821 2’873 98,2%
129 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’774 2’825 98,2%
130 Sauter Regine PLR ZH 2’747 2’796 98,2%
131 Trede Aline VERT-E-S BE 2’837 2’890 98,2%
132 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’505 2’552 98,2%
133 Cottier Damien PLR NE 2’830 2’885 98,1%
134 Lohr Christian Centre TG 2’824 2’879 98,1%
135 Matter Thomas UDC ZH 2’823 2’879 98,1%
136 Barandun Nicole Centre ZH 2’775 2’833 98,0%
137 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’591 2’643 98,0%
138 de Courten Thomas UDC BL 2’786 2’844 98,0%
139 Farinelli Alex PLR TI 2’866 2’923 98,0%
140 Gaillard Benoît PSS VD 780 796 98,0%
141 Page Pierre-André UDC FR 2’608 2’660 98,0%
142 Theiler Heinz PLR SZ 2’847 2’906 98,0%
143 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’815 2’874 97,9%
144 Kaufmann Pius Centre LU 2’863 2’924 97,9%
145 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
146 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’829 2’890 97,9%
147 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’992 2’037 97,8%
148 Meier Andreas Centre AG 2’815 2’882 97,7%
149 Wandfluh Ernst UDC BE 2’832 2’900 97,7%
150 Chappuis Isabelle Centre VD 2’834 2’903 97,6%
151 Gobet Nadine PLR FR 2’848 2’919 97,6%
152 Stadler Simon Centre UR 2’788 2’857 97,6%
153 Balmer Bettina PLR ZH 2’813 2’885 97,5%
154 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
155 Reimann Lukas UDC SG 2’821 2’896 97,4%
156 Walti Beat PLR ZH 2’686 2’757 97,4%
157 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’837 2’913 97,4%
158 Bertschy Kathrin pvl BE 2’352 2’418 97,3%
159 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’767 2’847 97,2%
160 Kamerzin Sidney Centre VS 2’810 2’892 97,2%
161 Kolly Nicolas UDC FR 2’830 2’912 97,2%
162 Suter Gabriela PSS AG 2’813 2’893 97,2%
163 Berli Rudi VERT-E-S GE 167 172 97,1%
164 Büchel Roland Rino UDC SG 2’816 2’900 97,1%
165 Gianini Simone PLR TI 2’836 2’921 97,1%
166 Feller Olivier PLR VD 2’735 2’821 97,0%
167 Ruch Daniel PLR VD 2’806 2’893 97,0%
168 Blunschy Dominik Centre SZ 2’678 2’764 96,9%
169 Stettler Thomas UDC JU 2’729 2’816 96,9%
170 Candinas Martin Centre GR 2’763 2’855 96,8%
171 Gutjahr Diana UDC TG 2’815 2’908 96,8%
172 Pahud Yvan UDC VD 2’790 2’881 96,8%
173 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’797 2’892 96,7%
174 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
175 Calame Didier UDC NE 2’730 2’827 96,6%
176 Paganini Nicolò Centre SG 2’766 2’867 96,5%
177 Michel Simon PLR SO 2’535 2’629 96,4%
178 Dobler Marcel PLR SG 2’651 2’755 96,2%
179 Pfister Gerhard Centre ZG 2’561 2’663 96,2%
180 Schneeberger Daniela PLR BL 2’728 2’835 96,2%
181 Hess Erich UDC BE 2’794 2’906 96,1%
182 Roduit Benjamin Centre VS 2’742 2’853 96,1%
183 Bally Maya Centre AG 2’526 2’631 96,0%
184 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’379 2’482 95,9%
185 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’805 2’925 95,9%
186 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’208 2’303 95,9%
187 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’658 2’773 95,9%
188 Schilliger Peter PLR LU 2’676 2’791 95,9%
189 Kutter Philipp Centre ZH 2’148 2’243 95,8%
190 Müller Leo Centre LU 2’634 2’750 95,8%
191 Amaudruz Céline UDC GE 1’956 2’044 95,7%
192 Nantermod Philippe PLR VS 2’768 2’893 95,7%
193 Bäumle Martin pvl ZH 2’363 2’472 95,6%
194 Nicolet Jacques UDC VD 2’761 2’887 95,6%
195 Maitre Vincent Centre GE 2’668 2’797 95,4%
196 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’733 2’865 95,4%
197 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’601 2’730 95,3%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’738 2’881 95,0%
199 Ritter Markus Centre SG 2’684 2’826 95,0%
200 Bläsi Thomas UDC GE 2’728 2’880 94,7%
201 Giacometti Anna PLR GR 2’754 2’917 94,4%
202 Hurter Thomas UDC SH 2’687 2’848 94,3%
203 Weber Céline pvl VD 2’513 2’664 94,3%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’450 2’607 94,0%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’581 2’761 93,5%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’569 2’772 92,7%
207 Fonio Giorgio Centre TI 2’680 2’905 92,3%
208 Wasserfallen Christian PLR BE 2’604 2’827 92,1%
209 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’581 2’816 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 11.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_legislature" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis légi. 47 légi. 48 légi. 49 légi. 50 légi. 51 légi. 52
pvl 95,0% 96,7% 95,8% 94,5% 94,8%
PSS 91,3% 92,3% 93,0% 95,1% 96,0% 98,1%
VERT-E-S 91,9% 90,0% 90,9% 95,2% 96,3% 96,3%
UDC 82,0% 89,3% 89,1% 91,5% 91,6% 93,8%
PBD 90,0% 86,9% 88,6% 93,3%
PLR 81,5% 82,9% 82,1% 83,9% 86,7% 89,7%
PDC 78,5% 74,0% 75,8% 86,8% 86,3%
Centre 86,7% 90,0%
Lega 100,0%
PEV 92,7% 92,2% 97,2% 95,0%
PLD 89,3% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
légi. 47 légi. 48 légi. 49 légi. 50 légi. 51 légi. 52
Actualisé: 11.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.