Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Nicolas Kolly (UDC)
97,2% 97,2%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Bendahan Samuel PSS VD 2’332 2’333 100,0%
2 Chollet Clarence VERT-E-S NE 137 137 100,0%
3 De Ventura Linda PSS SH 830 830 100,0%
4 Gafner Andreas UDF BE 2’315 2’315 100,0%
5 Golay Roger MCG GE 2’330 2’330 100,0%
6 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 1’999 1’999 100,0%
7 Jost Marc PEV BE 2’281 2’281 100,0%
8 Quadri Lorenzo Lega TI 2’186 2’186 100,0%
9 Sormanni Daniel MCG GE 1’711 1’711 100,0%
10 Vontobel Erich UDF ZH 2’349 2’349 100,0%
11 Wermuth Cédric PSS AG 2’275 2’276 100,0%
12 Alijaj Islam PSS ZH 2’211 2’214 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’162 2’164 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Funiciello Tamara PSS BE 2’325 2’329 99,8%
16 Glur Christian UDC AG 603 604 99,8%
17 Molina Fabian PSS ZH 2’347 2’352 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’328 2’332 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 482 483 99,8%
20 Tuena Mauro UDC ZH 2’353 2’358 99,8%
21 Candan Hasan PSS LU 2’350 2’357 99,7%
22 Friedl Claudia PSS SG 2’345 2’351 99,7%
23 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’288 2’295 99,7%
24 Marti Samira PSS BL 1’933 1’939 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 2’168 2’174 99,7%
26 Rumy Farah PSS SO 2’286 2’293 99,7%
27 Zryd Andrea PSS BE 2’294 2’302 99,7%
28 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’332 2’341 99,6%
29 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’236 2’245 99,6%
30 Brizzi Simona PSS AG 2’338 2’348 99,6%
31 Christ Katja pvl BS 2’346 2’355 99,6%
32 Gredig Corina pvl ZH 2’277 2’285 99,6%
33 Grossen Jürg pvl BE 2’221 2’230 99,6%
34 Hug Roman UDC GR 2’322 2’332 99,6%
35 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’291 2’301 99,6%
36 Schläfli Nina PSS TG 2’341 2’351 99,6%
37 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’335 2’345 99,6%
38 Schmid Pascal UDC TG 2’339 2’349 99,6%
39 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’324 2’333 99,6%
40 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’347 2’356 99,6%
41 Tschopp Jean PSS VD 2’341 2’350 99,6%
42 Docourt Martine PSS NE 2’329 2’340 99,5%
43 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’255 2’266 99,5%
44 Tuosto Brenda PSS VD 2’345 2’356 99,5%
45 Widmer Céline PSS ZH 2’344 2’356 99,5%
46 Zybach Ursula PSS BE 2’308 2’319 99,5%
47 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
48 Jaccoud Jessica PSS VD 2’341 2’355 99,4%
49 Schmezer Ueli PSS BE 477 480 99,4%
50 Strupler Manuel UDC TG 2’180 2’193 99,4%
51 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’334 2’348 99,4%
52 Bürgi Roman UDC SZ 2’324 2’340 99,3%
53 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
54 Masshardt Nadine PSS BE 2’331 2’347 99,3%
55 Revaz Estelle PSS GE 2’324 2’341 99,3%
56 Ryser Franziska VERT-E-S SG 1’966 1’980 99,3%
57 Schnyder Markus UDC GL 2’330 2’346 99,3%
58 Sollberger Sandra UDC BL 2’342 2’359 99,3%
59 Vietze Kris PLR TG 2’335 2’351 99,3%
60 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’325 2’342 99,3%
61 Dandrès Christian PSS GE 2’339 2’358 99,2%
62 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’309 2’328 99,2%
63 Grüter Franz UDC LU 2’319 2’337 99,2%
64 Gysi Barbara PSS SG 2’324 2’343 99,2%
65 Marti Min Li PSS ZH 2’322 2’340 99,2%
66 Roth David PSS LU 2’308 2’327 99,2%
67 Schaffner Barbara pvl ZH 2’315 2’334 99,2%
68 Wyss Sarah PSS BS 2’034 2’050 99,2%
69 Amoos Emmanuel PSS VS 2’318 2’339 99,1%
70 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’216 2’235 99,1%
71 Buffat Michaël UDC VD 2’268 2’288 99,1%
72 Burgherr Thomas UDC AG 2’281 2’302 99,1%
73 Dettling Marcel UDC SZ 2’308 2’329 99,1%
74 Nussbaumer Eric PSS BL 857 865 99,1%
75 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’086 2’104 99,1%
76 Aeschi Thomas UDC ZG 2’311 2’335 99,0%
77 Badran Jacqueline PSS ZH 2’118 2’139 99,0%
78 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’140 2’161 99,0%
79 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’310 2’334 99,0%
80 Graber Michael UDC VS 2’176 2’198 99,0%
81 Knutti Thomas UDC BE 2’321 2’344 99,0%
82 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’195 2’218 99,0%
83 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
84 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’278 2’302 99,0%
85 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’284 2’310 98,9%
86 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’318 2’344 98,9%
87 Crottaz Brigitte PSS VD 2’331 2’356 98,9%
88 Hässig Patrick pvl ZH 2’180 2’204 98,9%
89 Hübscher Martin UDC ZH 2’231 2’256 98,9%
90 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’193 2’218 98,9%
91 Zuberbühler David UDC AR 2’318 2’343 98,9%
92 Gartmann Walter UDC SG 2’306 2’334 98,8%
93 Rüegger Monika UDC OW 2’271 2’298 98,8%
94 Rutz Gregor UDC ZH 2’241 2’268 98,8%
95 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’304 2’331 98,8%
96 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’283 2’310 98,8%
97 Guggisberg Lars UDC BE 2’274 2’303 98,7%
98 Riem Katja UDC BE 2’295 2’326 98,7%
99 Steinemann Barbara UDC ZH 2’203 2’232 98,7%
100 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’329 2’359 98,7%
101 Glarner Andreas UDC AG 2’303 2’336 98,6%
102 Nause Reto Centre BE 2’112 2’142 98,6%
103 Schneider Meret VERT-E-S ZH 782 793 98,6%
104 Walliser Bruno UDC ZH 2’305 2’337 98,6%
105 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’317 2’351 98,6%
106 Wyssmann Rémy UDC SO 2’322 2’354 98,6%
107 Aellen Cyril PLR GE 2’323 2’359 98,5%
108 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’263 2’298 98,5%
109 Götte Michael UDC SG 2’257 2’291 98,5%
110 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’142 2’176 98,4%
111 Cottier Damien PLR NE 2’291 2’329 98,4%
112 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
113 Marchesi Piero UDC TI 2’213 2’248 98,4%
114 Barandun Nicole Centre ZH 2’230 2’268 98,3%
115 Bühler Manfred UDC BE 2’225 2’263 98,3%
116 Fischer Benjamin UDC ZH 2’303 2’342 98,3%
117 Flach Beat pvl AG 2’252 2’291 98,3%
118 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’269 2’309 98,3%
119 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’279 2’318 98,3%
120 Imark Christian UDC SO 2’277 2’317 98,3%
121 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’183 2’220 98,3%
122 Riner Christoph UDC AG 2’319 2’360 98,3%
123 Riniker Maja PLR AG 1’423 1’447 98,3%
124 Storni Bruno PSS TI 1’966 1’999 98,3%
125 Egger Mike UDC SG 2’316 2’358 98,2%
126 Freymond Sylvain UDC VD 2’270 2’311 98,2%
127 Huber Alois UDC AG 2’301 2’342 98,2%
128 Matter Thomas UDC ZH 2’288 2’331 98,2%
129 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’237 2’279 98,2%
130 Trede Aline VERT-E-S BE 2’294 2’336 98,2%
131 Haab Martin UDC ZH 2’211 2’253 98,1%
132 Pamini Paolo UDC TI 2’204 2’246 98,1%
133 Sauter Regine PLR ZH 2’192 2’234 98,1%
134 Theiler Heinz PLR SZ 2’297 2’342 98,1%
135 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 1’951 1’989 98,1%
136 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’308 2’352 98,1%
137 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’280 2’327 98,0%
138 Farinelli Alex PLR TI 2’311 2’358 98,0%
139 Stadler Simon Centre UR 2’253 2’300 98,0%
140 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’052 2’096 97,9%
141 de Courten Thomas UDC BL 2’243 2’292 97,9%
142 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
143 Page Pierre-André UDC FR 2’221 2’268 97,9%
144 Balmer Bettina PLR ZH 2’270 2’322 97,8%
145 Kaufmann Pius Centre LU 2’307 2’358 97,8%
146 Lohr Christian Centre TG 2’273 2’323 97,8%
147 Chappuis Isabelle Centre VD 2’288 2’342 97,7%
148 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’494 1’529 97,7%
149 Meier Andreas Centre AG 2’276 2’330 97,7%
150 Gaillard Benoît PSS VD 245 251 97,6%
151 Walti Beat PLR ZH 2’187 2’241 97,6%
152 Wandfluh Ernst UDC BE 2’282 2’340 97,5%
153 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’293 2’353 97,5%
154 Heer Alfred UDC ZH 1’820 1’868 97,4%
155 Reimann Lukas UDC SG 2’275 2’335 97,4%
156 Kamerzin Sidney Centre VS 2’275 2’338 97,3%
157 Bertschy Kathrin pvl BE 1’893 1’948 97,2%
158 Gobet Nadine PLR FR 2’293 2’358 97,2%
159 Kolly Nicolas UDC FR 2’285 2’350 97,2%
160 Büchel Roland Rino UDC SG 2’273 2’342 97,1%
161 Schneeberger Daniela PLR BL 2’203 2’269 97,1%
162 Dobler Marcel PLR SG 2’124 2’190 97,0%
163 Gianini Simone PLR TI 2’286 2’356 97,0%
164 Suter Gabriela PSS AG 2’259 2’329 97,0%
165 Durrer Regina Centre NW 2’217 2’287 96,9%
166 Gutjahr Diana UDC TG 2’273 2’345 96,9%
167 Stettler Thomas UDC JU 2’189 2’260 96,9%
168 Calame Didier UDC NE 2’229 2’303 96,8%
169 Blunschy Dominik Centre SZ 2’128 2’200 96,7%
170 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’259 2’336 96,7%
171 Feller Olivier PLR VD 2’198 2’274 96,7%
172 Ruch Daniel PLR VD 2’252 2’329 96,7%
173 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
174 Candinas Martin Centre GR 2’219 2’296 96,6%
175 Michel Simon PLR SO 2’033 2’104 96,6%
176 Pahud Yvan UDC VD 2’238 2’318 96,5%
177 Pfister Gerhard Centre ZG 2’043 2’120 96,4%
178 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 1’851 1’923 96,3%
179 Paganini Nicolò Centre SG 2’223 2’308 96,3%
180 Hess Erich UDC BE 2’252 2’342 96,2%
181 Bally Maya Centre AG 1’993 2’073 96,1%
182 Roduit Benjamin Centre VS 2’202 2’293 96,0%
183 Amaudruz Céline UDC GE 1’490 1’554 95,9%
184 Bäumle Martin pvl ZH 1’951 2’035 95,9%
185 Maitre Vincent Centre GE 2’171 2’263 95,9%
186 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’151 2’243 95,9%
187 Nantermod Philippe PLR VS 2’238 2’335 95,8%
188 Kutter Philipp Centre ZH 1’732 1’810 95,7%
189 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’224 2’323 95,7%
190 Müller Leo Centre LU 2’152 2’250 95,6%
191 Schilliger Peter PLR LU 2’138 2’236 95,6%
192 de Quattro Jacqueline PLR VD 1’849 1’936 95,5%
193 Nicolet Jacques UDC VD 2’238 2’344 95,5%
194 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’251 2’361 95,3%
195 Bläsi Thomas UDC GE 2’207 2’320 95,1%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’089 2’197 95,1%
197 Ritter Markus Centre SG 2’152 2’266 95,0%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’199 2’320 94,8%
199 Giacometti Anna PLR GR 2’221 2’356 94,3%
200 Hurter Thomas UDC SH 2’178 2’309 94,3%
201 Weber Céline pvl VD 1’988 2’109 94,3%
202 Hess Lorenz Centre BE 1’969 2’097 93,9%
203 Addor Jean-Luc UDC VS 2’092 2’231 93,8%
204 Wehrli Laurent PLR VD 2’044 2’195 93,1%
205 Wasserfallen Christian PLR BE 2’139 2’303 92,9%
206 Fonio Giorgio Centre TI 2’170 2’341 92,7%
207 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’070 2’260 91,6%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 16.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 96,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 97,9%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,7%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,1%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,2%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,3%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.24
Actualisé: 16.06.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.