Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,4 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Marcel Dettling (UDC)
97,9% 97,9%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 717 717 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 714 714 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 665 665 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 709 709 100,0%
5 Meyer Mattea PSS ZH 561 561 100,0%
6 Molina Fabian PSS ZH 715 715 100,0%
7 Nussbaumer Eric PSS BL 36 36 100,0%
8 Quadri Lorenzo Lega TI 631 631 100,0%
9 Rosenwasser Anna PSS ZH 706 706 100,0%
10 Rumy Farah PSS SO 681 681 100,0%
11 Sormanni Daniel MCG GE 511 511 100,0%
12 Vontobel Erich UDF ZH 715 715 100,0%
13 Wermuth Cédric PSS AG 685 685 100,0%
14 Zryd Andrea PSS BE 687 687 100,0%
15 Alijaj Islam PSS ZH 698 699 99,9%
16 Bendahan Samuel PSS VD 711 712 99,9%
17 Christ Katja pvl BS 715 716 99,9%
18 Gredig Corina pvl ZH 706 707 99,9%
19 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 689 690 99,9%
20 Zybach Ursula PSS BE 681 682 99,9%
21 Kälin Irène VERT-E-S AG 660 661 99,8%
22 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 710 712 99,7%
23 Funiciello Tamara PSS BE 706 708 99,7%
24 Marti Samira PSS BL 630 632 99,7%
25 Munz Martina PSS SH 711 713 99,7%
26 Pult Jon PSS GR 705 707 99,7%
27 Revaz Estelle PSS GE 715 717 99,7%
28 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 703 705 99,7%
29 Sollberger Sandra UDC BL 716 718 99,7%
30 Arslan Sibel VERT-E-S BS 713 716 99,6%
31 Candan Hasan PSS LU 712 715 99,6%
32 Friedl Claudia PSS SG 709 712 99,6%
33 Roth David PSS LU 695 698 99,6%
34 Schmid Pascal UDC TG 712 715 99,6%
35 Töngi Michael VERT-E-S LU 715 718 99,6%
36 Tuena Mauro UDC ZH 713 716 99,6%
37 Tuosto Brenda PSS VD 712 715 99,6%
38 Vietze Kris PLR TG 708 711 99,6%
39 Badran Jacqueline PSS ZH 640 644 99,4%
40 Baumann Kilian VERT-E-S BE 665 669 99,4%
41 Brizzi Simona PSS AG 710 714 99,4%
42 Docourt Martine PSS NE 712 716 99,4%
43 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 678 682 99,4%
44 Marti Min Li PSS ZH 711 715 99,4%
45 Masshardt Nadine PSS BE 710 714 99,4%
46 Ryser Franziska VERT-E-S SG 343 345 99,4%
47 Schaffner Barbara pvl ZH 709 713 99,4%
48 Schnyder Markus UDC GL 714 718 99,4%
49 Seiler Graf Priska PSS ZH 707 711 99,4%
50 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 710 714 99,4%
51 Aebischer Matthias PSS BE 667 672 99,3%
52 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 713 718 99,3%
53 Gysin Greta VERT-E-S TI 702 707 99,3%
54 Hug Roman UDC GR 707 712 99,3%
55 Knutti Thomas UDC BE 707 712 99,3%
56 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 592 596 99,3%
57 Schläfli Nina PSS TG 711 716 99,3%
58 Walder Nicolas VERT-E-S GE 710 715 99,3%
59 Wyss Sarah PSS BS 705 710 99,3%
60 Crottaz Brigitte PSS VD 711 717 99,2%
61 Grüter Franz UDC LU 701 707 99,2%
62 Hübscher Martin UDC ZH 643 648 99,2%
63 Tschopp Jean PSS VD 710 716 99,2%
64 Widmer Céline PSS ZH 710 716 99,2%
65 Götte Michael UDC SG 674 680 99,1%
66 Grossen Jürg pvl BE 678 684 99,1%
67 Hässig Patrick pvl ZH 697 703 99,1%
68 Porchet Léonore VERT-E-S VD 694 700 99,1%
69 Rüegger Monika UDC OW 693 699 99,1%
70 Barandun Nicole Centre ZH 676 683 99,0%
71 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 706 713 99,0%
72 Bürgi Roman UDC SZ 710 717 99,0%
73 Dandrès Christian PSS GE 711 718 99,0%
74 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 709 716 99,0%
75 Gianini Simone PLR TI 710 717 99,0%
76 Guggisberg Lars UDC BE 692 699 99,0%
77 Jaccoud Jessica PSS VD 708 715 99,0%
78 Burgherr Thomas UDC AG 695 703 98,9%
79 Fehr Düsel Nina UDC ZH 705 713 98,9%
80 Glarner Andreas UDC AG 706 714 98,9%
81 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 704 712 98,9%
82 Gysi Barbara PSS SG 708 716 98,9%
83 Heimgartner Stefanie UDC AG 709 717 98,9%
84 Silberschmidt Andri PLR ZH 693 701 98,9%
85 Wyssmann Rémy UDC SO 709 717 98,9%
86 Calame Didier UDC NE 677 685 98,8%
87 Freymond Sylvain UDC VD 680 688 98,8%
88 Fridez Pierre-Alain PSS JU 513 519 98,8%
89 Riem Katja UDC BE 683 691 98,8%
90 Stadler Simon Centre UR 671 679 98,8%
91 Cottier Damien PLR NE 700 709 98,7%
92 Flach Beat pvl AG 702 711 98,7%
93 Giezendanner Benjamin UDC AG 704 713 98,7%
94 Girod Bastien VERT-E-S ZH 627 635 98,7%
95 Lohr Christian Centre TG 687 696 98,7%
96 Marchesi Piero UDC TI 686 695 98,7%
97 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 678 687 98,7%
98 Piller Carrard Valérie PSS FR 681 690 98,7%
99 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 662 671 98,7%
100 Strupler Manuel UDC TG 601 609 98,7%
101 Aellen Cyril PLR GE 706 716 98,6%
102 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 701 711 98,6%
103 Buffat Michaël UDC VD 708 718 98,6%
104 Bürgin Yvonne Centre ZH 573 581 98,6%
105 Huber Alois UDC AG 704 714 98,6%
106 Kaufmann Pius Centre LU 706 716 98,6%
107 Nause Reto Centre BE 684 694 98,6%
108 Nordmann Roger PSS VD 694 704 98,6%
109 Trede Aline VERT-E-S BE 702 712 98,6%
110 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 708 718 98,6%
111 Walliser Bruno UDC ZH 685 695 98,6%
112 Zuberbühler David UDC AR 708 718 98,6%
113 Amoos Emmanuel PSS VS 701 712 98,5%
114 Fischer Benjamin UDC ZH 704 715 98,5%
115 Gartmann Walter UDC SG 706 717 98,5%
116 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 673 683 98,5%
117 Page Pierre-André UDC FR 705 716 98,5%
118 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 670 680 98,5%
119 Wandfluh Ernst UDC BE 704 715 98,5%
120 Graber Michael UDC VS 682 693 98,4%
121 Heer Alfred UDC ZH 555 564 98,4%
122 Imark Christian UDC SO 693 704 98,4%
123 Riniker Maja PLR AG 698 709 98,4%
124 Steinemann Barbara UDC ZH 696 707 98,4%
125 Egger Mike UDC SG 704 717 98,2%
126 Pamini Paolo UDC TI 605 616 98,2%
127 Sauter Regine PLR ZH 648 660 98,2%
128 Storni Bruno PSS TI 699 712 98,2%
129 Balmer Bettina PLR ZH 674 688 98,0%
130 Gobet Nadine PLR FR 702 716 98,0%
131 Kolly Nicolas UDC FR 699 713 98,0%
132 Wettstein Felix VERT-E-S SO 699 713 98,0%
133 Dettling Marcel UDC SZ 691 706 97,9%
134 Pfister Gerhard Centre ZG 653 667 97,9%
135 Riner Christoph UDC AG 702 717 97,9%
136 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 701 716 97,9%
137 von Falkenstein Patricia PLR BS 702 717 97,9%
138 Bühler Manfred UDC BE 635 649 97,8%
139 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 626 640 97,8%
140 Mettler Melanie pvl BE 610 624 97,8%
141 Rutz Gregor UDC ZH 628 642 97,8%
142 Aeschi Thomas UDC ZG 695 711 97,7%
143 Badertscher Christine VERT-E-S BE 689 705 97,7%
144 Bertschy Kathrin pvl BE 650 665 97,7%
145 Chappuis Isabelle Centre VD 690 706 97,7%
146 Matter Thomas UDC ZH 699 716 97,6%
147 Bregy Philipp Matthias Centre VS 694 712 97,5%
148 Maitre Vincent Centre GE 675 692 97,5%
149 Meier Andreas Centre AG 692 710 97,5%
150 Pahud Yvan UDC VD 689 707 97,5%
151 Suter Gabriela PSS AG 698 716 97,5%
152 Farinelli Alex PLR TI 699 718 97,4%
153 Wismer-Felder Priska Centre LU 699 718 97,4%
154 Bircher Martina UDC AG 689 708 97,3%
155 Gutjahr Diana UDC TG 695 714 97,3%
156 Haab Martin UDC ZH 660 678 97,3%
157 Durrer Regina Centre NW 665 684 97,2%
158 Kamerzin Sidney Centre VS 688 708 97,2%
159 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 698 718 97,2%
160 Schneeberger Daniela PLR BL 695 715 97,2%
161 de Courten Thomas UDC BL 692 713 97,1%
162 Paganini Nicolò Centre SG 673 693 97,1%
163 Theiler Heinz PLR SZ 697 718 97,1%
164 Amaudruz Céline UDC GE 670 691 97,0%
165 Ruch Daniel PLR VD 690 711 97,0%
166 Bläsi Thomas UDC GE 687 709 96,9%
167 Michel Simon PLR SO 599 618 96,9%
168 Reimann Lukas UDC SG 690 712 96,9%
169 Candinas Martin Centre GR 665 687 96,8%
170 Portmann Hans-Peter PLR ZH 631 652 96,8%
171 Feller Olivier PLR VD 673 696 96,7%
172 Kutter Philipp Centre ZH 394 408 96,6%
173 Müller Leo Centre LU 604 625 96,6%
174 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 623 645 96,6%
175 Blunschy Dominik Centre SZ 668 692 96,5%
176 Stettler Thomas UDC JU 670 694 96,5%
177 Walti Beat PLR ZH 650 675 96,3%
178 Büchel Roland Rino UDC SG 683 710 96,2%
179 Dobler Marcel PLR SG 610 634 96,2%
180 Nantermod Philippe PLR VS 683 712 95,9%
181 Roduit Benjamin Centre VS 654 682 95,9%
182 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 688 718 95,8%
183 Nicolet Jacques UDC VD 682 712 95,8%
184 Bally Maya Centre AG 621 649 95,7%
185 de Montmollin Simone PLR GE 684 715 95,7%
186 Bäumle Martin pvl ZH 565 593 95,3%
187 Hess Erich UDC BE 677 713 95,0%
188 Schilliger Peter PLR LU 649 683 95,0%
189 Ritter Markus Centre SG 673 711 94,7%
190 Hess Lorenz Centre BE 644 683 94,3%
191 Addor Jean-Luc UDC VS 644 686 93,9%
192 Hurter Thomas UDC SH 669 713 93,8%
193 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 656 702 93,4%
194 Weber Céline pvl VD 629 674 93,3%
195 Rechsteiner Thomas Centre AI 646 694 93,1%
196 Giacometti Anna PLR GR 668 718 93,0%
197 Wehrli Laurent PLR VD 656 710 92,4%
198 de Quattro Jacqueline PLR VD 306 332 92,2%
199 Fonio Giorgio Centre TI 660 716 92,2%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 16.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,0%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 95,7%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,1%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 86,0% 83,7% 84,6% 81,1% 82,4% 82,1% 81,6% 83,4% 84,6% 82,1% 83,8% 85,0% 86,7% 86,5% 88,6% 87,5% 91,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,9%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52
Actualisé: 16.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.