Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,4 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Eric Nussbaumer (PSS)
100,0% 100,0%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 716 716 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 713 713 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 664 664 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 708 708 100,0%
5 Meyer Mattea PSS ZH 560 560 100,0%
6 Molina Fabian PSS ZH 714 714 100,0%
7 Nussbaumer Eric PSS BL 36 36 100,0%
8 Quadri Lorenzo Lega TI 630 630 100,0%
9 Rosenwasser Anna PSS ZH 705 705 100,0%
10 Rumy Farah PSS SO 680 680 100,0%
11 Sormanni Daniel MCG GE 510 510 100,0%
12 Vontobel Erich UDF ZH 714 714 100,0%
13 Wermuth Cédric PSS AG 684 684 100,0%
14 Zryd Andrea PSS BE 686 686 100,0%
15 Alijaj Islam PSS ZH 697 698 99,9%
16 Bendahan Samuel PSS VD 710 711 99,9%
17 Christ Katja pvl BS 714 715 99,9%
18 Gredig Corina pvl ZH 705 706 99,9%
19 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 688 689 99,9%
20 Zybach Ursula PSS BE 680 681 99,9%
21 Kälin Irène VERT-E-S AG 659 660 99,8%
22 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 709 711 99,7%
23 Funiciello Tamara PSS BE 705 707 99,7%
24 Marti Samira PSS BL 629 631 99,7%
25 Munz Martina PSS SH 710 712 99,7%
26 Pult Jon PSS GR 704 706 99,7%
27 Revaz Estelle PSS GE 714 716 99,7%
28 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 702 704 99,7%
29 Sollberger Sandra UDC BL 715 717 99,7%
30 Arslan Sibel VERT-E-S BS 712 715 99,6%
31 Candan Hasan PSS LU 711 714 99,6%
32 Friedl Claudia PSS SG 708 711 99,6%
33 Roth David PSS LU 694 697 99,6%
34 Schmid Pascal UDC TG 711 714 99,6%
35 Töngi Michael VERT-E-S LU 714 717 99,6%
36 Tuena Mauro UDC ZH 712 715 99,6%
37 Tuosto Brenda PSS VD 711 714 99,6%
38 Vietze Kris PLR TG 707 710 99,6%
39 Badran Jacqueline PSS ZH 639 643 99,4%
40 Baumann Kilian VERT-E-S BE 664 668 99,4%
41 Brizzi Simona PSS AG 709 713 99,4%
42 Docourt Martine PSS NE 711 715 99,4%
43 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 677 681 99,4%
44 Marti Min Li PSS ZH 710 714 99,4%
45 Masshardt Nadine PSS BE 709 713 99,4%
46 Ryser Franziska VERT-E-S SG 342 344 99,4%
47 Schnyder Markus UDC GL 713 717 99,4%
48 Seiler Graf Priska PSS ZH 706 710 99,4%
49 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 709 713 99,4%
50 Aebischer Matthias PSS BE 666 671 99,3%
51 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 712 717 99,3%
52 Grossen Jürg pvl BE 678 683 99,3%
53 Gysin Greta VERT-E-S TI 701 706 99,3%
54 Hug Roman UDC GR 706 711 99,3%
55 Knutti Thomas UDC BE 706 711 99,3%
56 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 591 595 99,3%
57 Schaffner Barbara pvl ZH 707 712 99,3%
58 Schläfli Nina PSS TG 710 715 99,3%
59 Walder Nicolas VERT-E-S GE 709 714 99,3%
60 Wyss Sarah PSS BS 704 709 99,3%
61 Crottaz Brigitte PSS VD 710 716 99,2%
62 Grüter Franz UDC LU 700 706 99,2%
63 Hübscher Martin UDC ZH 642 647 99,2%
64 Tschopp Jean PSS VD 709 715 99,2%
65 Widmer Céline PSS ZH 709 715 99,2%
66 Götte Michael UDC SG 674 680 99,1%
67 Hässig Patrick pvl ZH 696 702 99,1%
68 Porchet Léonore VERT-E-S VD 693 699 99,1%
69 Rüegger Monika UDC OW 692 698 99,1%
70 Barandun Nicole Centre ZH 675 682 99,0%
71 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 705 712 99,0%
72 Bürgi Roman UDC SZ 709 716 99,0%
73 Dandrès Christian PSS GE 710 717 99,0%
74 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 708 715 99,0%
75 Gianini Simone PLR TI 709 716 99,0%
76 Guggisberg Lars UDC BE 691 698 99,0%
77 Jaccoud Jessica PSS VD 707 714 99,0%
78 Burgherr Thomas UDC AG 694 702 98,9%
79 Fehr Düsel Nina UDC ZH 704 712 98,9%
80 Glarner Andreas UDC AG 705 713 98,9%
81 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 703 711 98,9%
82 Gysi Barbara PSS SG 707 715 98,9%
83 Heimgartner Stefanie UDC AG 708 716 98,9%
84 Silberschmidt Andri PLR ZH 692 700 98,9%
85 Wyssmann Rémy UDC SO 708 716 98,9%
86 Calame Didier UDC NE 676 684 98,8%
87 Freymond Sylvain UDC VD 679 687 98,8%
88 Fridez Pierre-Alain PSS JU 513 519 98,8%
89 Riem Katja UDC BE 682 690 98,8%
90 Stadler Simon Centre UR 670 678 98,8%
91 Cottier Damien PLR NE 699 708 98,7%
92 Giezendanner Benjamin UDC AG 703 712 98,7%
93 Girod Bastien VERT-E-S ZH 626 634 98,7%
94 Lohr Christian Centre TG 686 695 98,7%
95 Marchesi Piero UDC TI 685 694 98,7%
96 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 677 686 98,7%
97 Piller Carrard Valérie PSS FR 680 689 98,7%
98 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 661 670 98,7%
99 Strupler Manuel UDC TG 600 608 98,7%
100 Aellen Cyril PLR GE 705 715 98,6%
101 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 700 710 98,6%
102 Buffat Michaël UDC VD 707 717 98,6%
103 Bürgin Yvonne Centre ZH 573 581 98,6%
104 Flach Beat pvl AG 700 710 98,6%
105 Huber Alois UDC AG 703 713 98,6%
106 Kaufmann Pius Centre LU 705 715 98,6%
107 Nause Reto Centre BE 683 693 98,6%
108 Nordmann Roger PSS VD 693 703 98,6%
109 Trede Aline VERT-E-S BE 701 711 98,6%
110 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 707 717 98,6%
111 Walliser Bruno UDC ZH 684 694 98,6%
112 Zuberbühler David UDC AR 707 717 98,6%
113 Amoos Emmanuel PSS VS 700 711 98,5%
114 Fischer Benjamin UDC ZH 703 714 98,5%
115 Gartmann Walter UDC SG 705 716 98,5%
116 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 672 682 98,5%
117 Page Pierre-André UDC FR 704 715 98,5%
118 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 669 679 98,5%
119 Wandfluh Ernst UDC BE 703 714 98,5%
120 Graber Michael UDC VS 681 692 98,4%
121 Heer Alfred UDC ZH 555 564 98,4%
122 Imark Christian UDC SO 692 703 98,4%
123 Riniker Maja PLR AG 697 708 98,4%
124 Steinemann Barbara UDC ZH 695 706 98,4%
125 Egger Mike UDC SG 703 716 98,2%
126 Pamini Paolo UDC TI 604 615 98,2%
127 Sauter Regine PLR ZH 647 659 98,2%
128 Storni Bruno PSS TI 698 711 98,2%
129 Balmer Bettina PLR ZH 673 687 98,0%
130 Gobet Nadine PLR FR 701 715 98,0%
131 Kolly Nicolas UDC FR 698 712 98,0%
132 Wettstein Felix VERT-E-S SO 698 712 98,0%
133 Dettling Marcel UDC SZ 690 705 97,9%
134 Pfister Gerhard Centre ZG 652 666 97,9%
135 Riner Christoph UDC AG 701 716 97,9%
136 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 700 715 97,9%
137 von Falkenstein Patricia PLR BS 701 716 97,9%
138 Bühler Manfred UDC BE 634 648 97,8%
139 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 626 640 97,8%
140 Rutz Gregor UDC ZH 627 641 97,8%
141 Aeschi Thomas UDC ZG 694 710 97,7%
142 Badertscher Christine VERT-E-S BE 688 704 97,7%
143 Chappuis Isabelle Centre VD 689 705 97,7%
144 Matter Thomas UDC ZH 698 715 97,6%
145 Mettler Melanie pvl BE 608 623 97,6%
146 Bregy Philipp Matthias Centre VS 693 711 97,5%
147 Maitre Vincent Centre GE 674 691 97,5%
148 Meier Andreas Centre AG 691 709 97,5%
149 Pahud Yvan UDC VD 688 706 97,5%
150 Suter Gabriela PSS AG 697 715 97,5%
151 Farinelli Alex PLR TI 698 717 97,4%
152 Wismer-Felder Priska Centre LU 698 717 97,4%
153 Bircher Martina UDC AG 688 707 97,3%
154 Gutjahr Diana UDC TG 694 713 97,3%
155 Haab Martin UDC ZH 659 677 97,3%
156 Durrer Regina Centre NW 664 683 97,2%
157 Kamerzin Sidney Centre VS 687 707 97,2%
158 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 697 717 97,2%
159 Schneeberger Daniela PLR BL 694 714 97,2%
160 de Courten Thomas UDC BL 691 712 97,1%
161 Paganini Nicolò Centre SG 672 692 97,1%
162 Theiler Heinz PLR SZ 696 717 97,1%
163 Amaudruz Céline UDC GE 669 690 97,0%
164 Ruch Daniel PLR VD 689 710 97,0%
165 Bläsi Thomas UDC GE 686 708 96,9%
166 Michel Simon PLR SO 598 617 96,9%
167 Portmann Hans-Peter PLR ZH 631 651 96,9%
168 Reimann Lukas UDC SG 689 711 96,9%
169 Candinas Martin Centre GR 664 686 96,8%
170 Feller Olivier PLR VD 672 695 96,7%
171 Kutter Philipp Centre ZH 393 407 96,6%
172 Müller Leo Centre LU 603 624 96,6%
173 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 622 644 96,6%
174 Blunschy Dominik Centre SZ 667 691 96,5%
175 Stettler Thomas UDC JU 669 693 96,5%
176 Walti Beat PLR ZH 649 674 96,3%
177 Büchel Roland Rino UDC SG 682 709 96,2%
178 Dobler Marcel PLR SG 610 634 96,2%
179 Nantermod Philippe PLR VS 682 711 95,9%
180 Roduit Benjamin Centre VS 653 681 95,9%
181 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 687 717 95,8%
182 Nicolet Jacques UDC VD 681 711 95,8%
183 Bally Maya Centre AG 620 648 95,7%
184 de Montmollin Simone PLR GE 683 714 95,7%
185 Bäumle Martin pvl ZH 566 592 95,6%
186 Schilliger Peter PLR LU 648 682 95,0%
187 Hess Erich UDC BE 676 712 94,9%
188 Ritter Markus Centre SG 672 710 94,6%
189 Hess Lorenz Centre BE 643 682 94,3%
190 Addor Jean-Luc UDC VS 643 685 93,9%
191 Hurter Thomas UDC SH 668 712 93,8%
192 Weber Céline pvl VD 629 673 93,5%
193 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 656 702 93,4%
194 Rechsteiner Thomas Centre AI 645 693 93,1%
195 Giacometti Anna PLR GR 667 717 93,0%
196 Wehrli Laurent PLR VD 655 709 92,4%
197 Fonio Giorgio Centre TI 659 715 92,2%
198 de Quattro Jacqueline PLR VD 305 331 92,1%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 16.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 95,7%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,0%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 86,0% 83,7% 84,6% 81,1% 82,4% 82,1% 81,6% 83,4% 84,6% 82,1% 83,8% 85,0% 86,7% 86,5% 88,6% 87,5% 91,1%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,0%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,9%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,5% 97,5% 96,3% 95,7% 96,2% 95,9% 95,4% 93,9% 94,5% 95,9% 93,8% 95,1%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52
Actualisé: 16.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.