Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Anna Rosenwasser (PSS)
99,8% 99,8%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 2’866 2’866 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 2’875 2’875 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’448 2’448 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 2’836 2’836 100,0%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 2’733 2’733 100,0%
6 Schläpfer Therese UDC ZH 162 162 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 2’220 2’220 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’902 2’902 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’813 2’814 100,0%
10 Alijaj Islam PSS ZH 2’708 2’712 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’383 1’384 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 2’870 2’874 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Bendahan Samuel PSS VD 2’883 2’888 99,8%
16 Molina Fabian PSS ZH 2’885 2’890 99,8%
17 Pult Jon PSS GR 2’721 2’727 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’878 2’883 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’028 1’030 99,8%
20 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’878 2’888 99,7%
21 Candan Hasan PSS LU 2’904 2’912 99,7%
22 Friedl Claudia PSS SG 2’898 2’906 99,7%
23 Glur Christian UDC AG 1’153 1’156 99,7%
24 Gredig Corina pvl ZH 2’538 2’546 99,7%
25 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’842 2’850 99,7%
26 Marti Samira PSS BL 2’419 2’426 99,7%
27 Schläfli Nina PSS TG 2’896 2’906 99,7%
28 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’874 2’883 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 2’902 2’911 99,7%
30 Zryd Andrea PSS BE 2’847 2’855 99,7%
31 Brizzi Simona PSS AG 2’889 2’901 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 2’883 2’895 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 2’869 2’881 99,6%
34 Rumy Farah PSS SO 2’827 2’839 99,6%
35 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’889 2’900 99,6%
36 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’894 2’907 99,6%
37 Tuosto Brenda PSS VD 2’739 2’750 99,6%
38 Zybach Ursula PSS BE 2’862 2’873 99,6%
39 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’761 2’775 99,5%
40 Christ Katja pvl BS 2’895 2’910 99,5%
41 Grossen Jürg pvl BE 2’737 2’750 99,5%
42 Jaccoud Jessica PSS VD 2’894 2’910 99,5%
43 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’757 2’772 99,5%
44 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’835 2’849 99,5%
45 Schmezer Ueli PSS BE 1’022 1’027 99,5%
46 Tschopp Jean PSS VD 2’891 2’905 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 2’851 2’864 99,5%
48 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
49 Chollet Clarence VERT-E-S NE 684 688 99,4%
50 Masshardt Nadine PSS BE 2’883 2’900 99,4%
51 Nussbaumer Eric PSS BL 1’405 1’413 99,4%
52 Schmid Pascal UDC TG 2’880 2’896 99,4%
53 Strupler Manuel UDC TG 2’706 2’722 99,4%
54 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
55 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
56 Marti Min Li PSS ZH 2’874 2’894 99,3%
57 Revaz Estelle PSS GE 2’876 2’895 99,3%
58 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’503 2’520 99,3%
59 Schnyder Markus UDC GL 2’880 2’901 99,3%
60 Sollberger Sandra UDC BL 2’892 2’913 99,3%
61 Bürgi Roman UDC SZ 2’873 2’895 99,2%
62 Dandrès Christian PSS GE 2’890 2’913 99,2%
63 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’859 2’881 99,2%
64 Schaffner Barbara pvl ZH 2’864 2’887 99,2%
65 Vietze Kris PLR TG 2’883 2’905 99,2%
66 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’866 2’888 99,2%
67 Wyss Sarah PSS BS 2’580 2’600 99,2%
68 Amoos Emmanuel PSS VS 2’865 2’892 99,1%
69 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’765 2’790 99,1%
70 Burgherr Thomas UDC AG 2’823 2’850 99,1%
71 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’664 2’688 99,1%
72 Gysi Barbara PSS SG 2’869 2’894 99,1%
73 Roth David PSS LU 2’849 2’875 99,1%
74 Zuberbühler David UDC AR 2’827 2’854 99,1%
75 Badran Jacqueline PSS ZH 2’568 2’595 99,0%
76 Buffat Michaël UDC VD 2’770 2’797 99,0%
77 Crottaz Brigitte PSS VD 2’882 2’911 99,0%
78 Dettling Marcel UDC SZ 2’826 2’854 99,0%
79 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’858 2’886 99,0%
80 Graber Michael UDC VS 2’659 2’687 99,0%
81 Grüter Franz UDC LU 2’863 2’891 99,0%
82 Knutti Thomas UDC BE 2’866 2’896 99,0%
83 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
84 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’827 2’855 99,0%
85 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’617 2’643 99,0%
86 Guggisberg Lars UDC BE 2’810 2’840 98,9%
87 Hübscher Martin UDC ZH 2’767 2’798 98,9%
88 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’875 2’906 98,9%
89 Aeschi Thomas UDC ZG 2’851 2’885 98,8%
90 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’795 2’828 98,8%
91 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’863 2’898 98,8%
92 Gartmann Walter UDC SG 2’844 2’880 98,8%
93 Hässig Patrick pvl ZH 2’715 2’747 98,8%
94 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’739 2’773 98,8%
95 Riem Katja UDC BE 2’841 2’876 98,8%
96 Rüegger Monika UDC OW 2’807 2’841 98,8%
97 Rutz Gregor UDC ZH 2’781 2’816 98,8%
98 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’325 1’341 98,8%
99 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’811 2’844 98,8%
100 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’669 2’704 98,7%
101 Nause Reto Centre BE 2’646 2’682 98,7%
102 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’833 2’870 98,7%
103 Steinemann Barbara UDC ZH 2’746 2’781 98,7%
104 Walliser Bruno UDC ZH 2’855 2’892 98,7%
105 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’682 2’721 98,6%
106 Storni Bruno PSS TI 2’517 2’552 98,6%
107 Wyssmann Rémy UDC SO 2’866 2’908 98,6%
108 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’803 2’847 98,5%
109 Freymond Sylvain UDC VD 2’779 2’822 98,5%
110 Glarner Andreas UDC AG 2’829 2’871 98,5%
111 Huber Alois UDC AG 2’853 2’897 98,5%
112 Marchesi Piero UDC TI 2’738 2’779 98,5%
113 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’712 2’754 98,5%
114 Flach Beat pvl AG 2’794 2’838 98,4%
115 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
116 Götte Michael UDC SG 2’799 2’844 98,4%
117 Haab Martin UDC ZH 2’756 2’801 98,4%
118 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’815 2’860 98,4%
119 Pamini Paolo UDC TI 2’707 2’752 98,4%
120 Riner Christoph UDC AG 2’867 2’915 98,4%
121 Riniker Maja PLR AG 1’581 1’607 98,4%
122 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’848 2’895 98,4%
123 Aellen Cyril PLR GE 2’862 2’912 98,3%
124 Bühler Manfred UDC BE 2’724 2’770 98,3%
125 Egger Mike UDC SG 2’855 2’904 98,3%
126 Fischer Benjamin UDC ZH 2’838 2’887 98,3%
127 Imark Christian UDC SO 2’768 2’817 98,3%
128 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’810 2’862 98,2%
129 Cottier Damien PLR NE 2’821 2’874 98,2%
130 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’764 2’815 98,2%
131 Sauter Regine PLR ZH 2’736 2’785 98,2%
132 Trede Aline VERT-E-S BE 2’826 2’879 98,2%
133 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’495 2’542 98,2%
134 Lohr Christian Centre TG 2’814 2’869 98,1%
135 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’580 2’632 98,0%
136 de Courten Thomas UDC BL 2’775 2’833 98,0%
137 Farinelli Alex PLR TI 2’855 2’912 98,0%
138 Gaillard Benoît PSS VD 770 786 98,0%
139 Matter Thomas UDC ZH 2’812 2’868 98,0%
140 Page Pierre-André UDC FR 2’607 2’659 98,0%
141 Theiler Heinz PLR SZ 2’836 2’895 98,0%
142 Barandun Nicole Centre ZH 2’764 2’822 97,9%
143 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’804 2’863 97,9%
144 Kaufmann Pius Centre LU 2’852 2’913 97,9%
145 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
146 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’818 2’879 97,9%
147 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’981 2’026 97,8%
148 Meier Andreas Centre AG 2’804 2’871 97,7%
149 Chappuis Isabelle Centre VD 2’823 2’892 97,6%
150 Gobet Nadine PLR FR 2’838 2’909 97,6%
151 Stadler Simon Centre UR 2’778 2’847 97,6%
152 Wandfluh Ernst UDC BE 2’821 2’889 97,6%
153 Balmer Bettina PLR ZH 2’802 2’874 97,5%
154 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
155 Reimann Lukas UDC SG 2’810 2’885 97,4%
156 Walti Beat PLR ZH 2’675 2’746 97,4%
157 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’826 2’902 97,4%
158 Bertschy Kathrin pvl BE 2’352 2’418 97,3%
159 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’757 2’837 97,2%
160 Kamerzin Sidney Centre VS 2’804 2’884 97,2%
161 Kolly Nicolas UDC FR 2’819 2’901 97,2%
162 Suter Gabriela PSS AG 2’802 2’882 97,2%
163 Büchel Roland Rino UDC SG 2’805 2’889 97,1%
164 Gianini Simone PLR TI 2’825 2’910 97,1%
165 Ruch Daniel PLR VD 2’795 2’882 97,0%
166 Berli Rudi VERT-E-S GE 157 162 96,9%
167 Blunschy Dominik Centre SZ 2’667 2’753 96,9%
168 Feller Olivier PLR VD 2’724 2’810 96,9%
169 Stettler Thomas UDC JU 2’719 2’806 96,9%
170 Candinas Martin Centre GR 2’753 2’845 96,8%
171 Gutjahr Diana UDC TG 2’804 2’897 96,8%
172 Pahud Yvan UDC VD 2’779 2’870 96,8%
173 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’786 2’881 96,7%
174 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
175 Calame Didier UDC NE 2’721 2’816 96,6%
176 Paganini Nicolò Centre SG 2’755 2’856 96,5%
177 Michel Simon PLR SO 2’524 2’618 96,4%
178 Dobler Marcel PLR SG 2’640 2’744 96,2%
179 Pfister Gerhard Centre ZG 2’551 2’652 96,2%
180 Roduit Benjamin Centre VS 2’734 2’842 96,2%
181 Schneeberger Daniela PLR BL 2’717 2’824 96,2%
182 Hess Erich UDC BE 2’783 2’895 96,1%
183 Bally Maya Centre AG 2’515 2’620 96,0%
184 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’794 2’914 95,9%
185 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’204 2’299 95,9%
186 Schilliger Peter PLR LU 2’665 2’780 95,9%
187 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’368 2’471 95,8%
188 Kutter Philipp Centre ZH 2’139 2’232 95,8%
189 Müller Leo Centre LU 2’624 2’739 95,8%
190 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’647 2’762 95,8%
191 Amaudruz Céline UDC GE 1’945 2’033 95,7%
192 Nantermod Philippe PLR VS 2’757 2’882 95,7%
193 Bäumle Martin pvl ZH 2’353 2’462 95,6%
194 Nicolet Jacques UDC VD 2’751 2’877 95,6%
195 Maitre Vincent Centre GE 2’659 2’786 95,4%
196 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’722 2’854 95,4%
197 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’590 2’719 95,3%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’727 2’870 95,0%
199 Ritter Markus Centre SG 2’676 2’816 95,0%
200 Bläsi Thomas UDC GE 2’717 2’869 94,7%
201 Giacometti Anna PLR GR 2’746 2’906 94,5%
202 Hurter Thomas UDC SH 2’677 2’837 94,4%
203 Weber Céline pvl VD 2’503 2’654 94,3%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’441 2’598 94,0%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’570 2’750 93,5%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’560 2’761 92,7%
207 Fonio Giorgio Centre TI 2’669 2’894 92,2%
208 Wasserfallen Christian PLR BE 2’602 2’824 92,1%
209 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’571 2’805 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 10.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=table&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 95,8% 98,4%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 98,0%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 93,4%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 83,5%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 86,5%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 96,0%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 10.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.