Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,4 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Nina Fehr Düsel (UDC)
98,7% 98,7%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 799 799 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 796 796 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 747 747 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 790 790 100,0%
5 Meyer Mattea PSS ZH 639 639 100,0%
6 Molina Fabian PSS ZH 797 797 100,0%
7 Nussbaumer Eric PSS BL 37 37 100,0%
8 Quadri Lorenzo Lega TI 676 676 100,0%
9 Rosenwasser Anna PSS ZH 778 778 100,0%
10 Rumy Farah PSS SO 756 756 100,0%
11 Sormanni Daniel MCG GE 592 592 100,0%
12 Vontobel Erich UDF ZH 797 797 100,0%
13 Wermuth Cédric PSS AG 767 767 100,0%
14 Zryd Andrea PSS BE 768 768 100,0%
15 Alijaj Islam PSS ZH 780 781 99,9%
16 Bendahan Samuel PSS VD 793 794 99,9%
17 Christ Katja pvl BS 797 798 99,9%
18 Gredig Corina pvl ZH 788 789 99,9%
19 Kälin Irène VERT-E-S AG 742 743 99,9%
20 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 771 772 99,9%
21 Zybach Ursula PSS BE 763 764 99,9%
22 Funiciello Tamara PSS BE 788 790 99,7%
23 Marti Samira PSS BL 712 714 99,7%
24 Munz Martina PSS SH 793 795 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 786 788 99,7%
26 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 785 787 99,7%
27 Sollberger Sandra UDC BL 797 799 99,7%
28 Arslan Sibel VERT-E-S BS 795 798 99,6%
29 Candan Hasan PSS LU 794 797 99,6%
30 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 791 794 99,6%
31 Friedl Claudia PSS SG 791 794 99,6%
32 Revaz Estelle PSS GE 795 798 99,6%
33 Roth David PSS LU 776 779 99,6%
34 Töngi Michael VERT-E-S LU 797 800 99,6%
35 Tuena Mauro UDC ZH 795 798 99,6%
36 Tuosto Brenda PSS VD 794 797 99,6%
37 Vietze Kris PLR TG 790 793 99,6%
38 Baumann Kilian VERT-E-S BE 747 751 99,5%
39 Brizzi Simona PSS AG 792 796 99,5%
40 Docourt Martine PSS NE 794 798 99,5%
41 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 760 764 99,5%
42 Marti Min Li PSS ZH 793 797 99,5%
43 Masshardt Nadine PSS BE 792 796 99,5%
44 Ryser Franziska VERT-E-S SG 425 427 99,5%
45 Schmid Pascal UDC TG 793 797 99,5%
46 Schnyder Markus UDC GL 792 796 99,5%
47 Seiler Graf Priska PSS ZH 789 793 99,5%
48 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 792 796 99,5%
49 Badran Jacqueline PSS ZH 722 726 99,4%
50 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 785 790 99,4%
51 Hug Roman UDC GR 789 794 99,4%
52 Knutti Thomas UDC BE 789 794 99,4%
53 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 674 678 99,4%
54 Schaffner Barbara pvl ZH 789 794 99,4%
55 Schläfli Nina PSS TG 793 798 99,4%
56 Walder Nicolas VERT-E-S GE 792 797 99,4%
57 Wyss Sarah PSS BS 787 792 99,4%
58 Aebischer Matthias PSS BE 712 717 99,3%
59 Götte Michael UDC SG 756 762 99,2%
60 Grossen Jürg pvl BE 717 723 99,2%
61 Grüter Franz UDC LU 783 789 99,2%
62 Gysin Greta VERT-E-S TI 783 789 99,2%
63 Hässig Patrick pvl ZH 779 785 99,2%
64 Porchet Léonore VERT-E-S VD 734 740 99,2%
65 Rüegger Monika UDC OW 770 776 99,2%
66 Tschopp Jean PSS VD 792 798 99,2%
67 Widmer Céline PSS ZH 792 798 99,2%
68 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 787 794 99,1%
69 Bürgi Roman UDC SZ 775 782 99,1%
70 Crottaz Brigitte PSS VD 792 799 99,1%
71 Dandrès Christian PSS GE 793 800 99,1%
72 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 791 798 99,1%
73 Jaccoud Jessica PSS VD 790 797 99,1%
74 Gianini Simone PLR TI 791 799 99,0%
75 Glarner Andreas UDC AG 788 796 99,0%
76 Guggisberg Lars UDC BE 772 780 99,0%
77 Gysi Barbara PSS SG 790 798 99,0%
78 Hübscher Martin UDC ZH 723 730 99,0%
79 Silberschmidt Andri PLR ZH 775 783 99,0%
80 Wyssmann Rémy UDC SO 790 798 99,0%
81 Giezendanner Benjamin UDC AG 786 795 98,9%
82 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 785 794 98,9%
83 Barandun Nicole Centre ZH 755 764 98,8%
84 Buffat Michaël UDC VD 790 800 98,8%
85 Fridez Pierre-Alain PSS JU 513 519 98,8%
86 Girod Bastien VERT-E-S ZH 649 657 98,8%
87 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 757 766 98,8%
88 Piller Carrard Valérie PSS FR 761 770 98,8%
89 Riem Katja UDC BE 764 773 98,8%
90 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 743 752 98,8%
91 Strupler Manuel UDC TG 683 691 98,8%
92 Aellen Cyril PLR GE 788 798 98,7%
93 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 783 793 98,7%
94 Burgherr Thomas UDC AG 775 785 98,7%
95 Cottier Damien PLR NE 781 791 98,7%
96 Fehr Düsel Nina UDC ZH 785 795 98,7%
97 Freymond Sylvain UDC VD 756 766 98,7%
98 Marchesi Piero UDC TI 766 776 98,7%
99 Stadler Simon Centre UR 751 761 98,7%
100 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 752 762 98,7%
101 Amoos Emmanuel PSS VS 783 794 98,6%
102 Bürgin Yvonne Centre ZH 654 663 98,6%
103 Graber Michael UDC VS 763 774 98,6%
104 Heimgartner Stefanie UDC AG 788 799 98,6%
105 Imark Christian UDC SO 775 786 98,6%
106 Kaufmann Pius Centre LU 787 798 98,6%
107 Lohr Christian Centre TG 767 778 98,6%
108 Nordmann Roger PSS VD 775 786 98,6%
109 Steinemann Barbara UDC ZH 756 767 98,6%
110 Trede Aline VERT-E-S BE 783 794 98,6%
111 Fischer Benjamin UDC ZH 785 797 98,5%
112 Flach Beat pvl AG 781 793 98,5%
113 Gartmann Walter UDC SG 765 777 98,5%
114 Huber Alois UDC AG 779 791 98,5%
115 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 788 800 98,5%
116 Zuberbühler David UDC AR 788 800 98,5%
117 Calame Didier UDC NE 754 766 98,4%
118 Egger Mike UDC SG 786 799 98,4%
119 Heer Alfred UDC ZH 555 564 98,4%
120 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 753 765 98,4%
121 Nause Reto Centre BE 727 739 98,4%
122 Wandfluh Ernst UDC BE 784 797 98,4%
123 Walliser Bruno UDC ZH 764 777 98,3%
124 Balmer Bettina PLR ZH 756 770 98,2%
125 Riniker Maja PLR AG 774 788 98,2%
126 Sauter Regine PLR ZH 729 742 98,2%
127 Storni Bruno PSS TI 780 794 98,2%
128 Bühler Manfred UDC BE 716 730 98,1%
129 Dettling Marcel UDC SZ 773 788 98,1%
130 Gobet Nadine PLR FR 783 798 98,1%
131 Page Pierre-André UDC FR 783 798 98,1%
132 Pamini Paolo UDC TI 685 698 98,1%
133 Wettstein Felix VERT-E-S SO 780 795 98,1%
134 Aeschi Thomas UDC ZG 777 793 98,0%
135 Pfister Gerhard Centre ZG 732 747 98,0%
136 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 782 798 98,0%
137 von Falkenstein Patricia PLR BS 783 799 98,0%
138 Matter Thomas UDC ZH 781 798 97,9%
139 Mettler Melanie pvl BE 690 705 97,9%
140 Riner Christoph UDC AG 782 799 97,9%
141 Rutz Gregor UDC ZH 709 724 97,9%
142 Badertscher Christine VERT-E-S BE 769 786 97,8%
143 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 626 640 97,8%
144 Chappuis Isabelle Centre VD 770 787 97,8%
145 Bertschy Kathrin pvl BE 692 708 97,7%
146 Bregy Philipp Matthias Centre VS 776 794 97,7%
147 Kolly Nicolas UDC FR 777 795 97,7%
148 Maitre Vincent Centre GE 753 771 97,7%
149 Meier Andreas Centre AG 774 792 97,7%
150 Gutjahr Diana UDC TG 777 796 97,6%
151 Suter Gabriela PSS AG 779 798 97,6%
152 Kamerzin Sidney Centre VS 770 790 97,5%
153 Durrer Regina Centre NW 743 763 97,4%
154 Haab Martin UDC ZH 740 760 97,4%
155 Schneeberger Daniela PLR BL 776 797 97,4%
156 Theiler Heinz PLR SZ 779 800 97,4%
157 Wismer-Felder Priska Centre LU 779 800 97,4%
158 Bircher Martina UDC AG 769 790 97,3%
159 Paganini Nicolò Centre SG 754 775 97,3%
160 Pahud Yvan UDC VD 768 789 97,3%
161 de Courten Thomas UDC BL 773 795 97,2%
162 Candinas Martin Centre GR 747 769 97,1%
163 Michel Simon PLR SO 639 658 97,1%
164 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 775 798 97,1%
165 Müller Leo Centre LU 686 707 97,0%
166 Reimann Lukas UDC SG 770 794 97,0%
167 Farinelli Alex PLR TI 775 800 96,9%
168 Portmann Hans-Peter PLR ZH 711 734 96,9%
169 Blunschy Dominik Centre SZ 749 774 96,8%
170 Feller Olivier PLR VD 753 778 96,8%
171 Stettler Thomas UDC JU 724 748 96,8%
172 Bläsi Thomas UDC GE 765 791 96,7%
173 Ruch Daniel PLR VD 767 793 96,7%
174 Walti Beat PLR ZH 731 756 96,7%
175 Büchel Roland Rino UDC SG 762 790 96,5%
176 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 661 685 96,5%
177 Kutter Philipp Centre ZH 471 489 96,3%
178 Dobler Marcel PLR SG 610 634 96,2%
179 Nantermod Philippe PLR VS 762 794 96,0%
180 Nicolet Jacques UDC VD 761 794 95,8%
181 Roduit Benjamin Centre VS 732 764 95,8%
182 Bally Maya Centre AG 698 731 95,5%
183 de Montmollin Simone PLR GE 760 796 95,5%
184 Hess Erich UDC BE 758 795 95,3%
185 Schilliger Peter PLR LU 685 719 95,3%
186 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 762 800 95,3%
187 Bäumle Martin pvl ZH 637 671 94,9%
188 Ritter Markus Centre SG 752 793 94,8%
189 Addor Jean-Luc UDC VS 725 768 94,4%
190 Hess Lorenz Centre BE 686 728 94,2%
191 Hurter Thomas UDC SH 746 795 93,8%
192 Rechsteiner Thomas Centre AI 728 776 93,8%
193 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 700 747 93,7%
194 de Quattro Jacqueline PLR VD 386 414 93,2%
195 Giacometti Anna PLR GR 742 800 92,8%
196 Weber Céline pvl VD 700 755 92,7%
197 Fonio Giorgio Centre TI 737 798 92,4%
198 Wehrli Laurent PLR VD 656 710 92,4%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 18.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_session" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis Oct20 SH20 SP21 Mai21 SE21 SA21 SH21 SP22 Mai22 SS22 HS22 WS22 FS23 April23 Mai23 SE23 SA23 SH 23 SP 24 SS spéciale 4. 24
Centre 86,5% 85,5% 87,3% 85,5% 91,9% 87,8% 90,5% 87,7% 85,3% 86,1% 84,5% 98,5% 83,3% 85,9% 86,2% 93,4% 89,7% 88,8%
PBD 95,8% 90,2%
PDC 84,4% 83,1%
PEV 91,5% 95,3% 94,6% 98,9% 96,5% 97,1% 96,6% 95,8% 95,8% 95,7% 96,6% 93,3% 91,7% 93,3% 92,0% 91,3% 92,4%
PLR 79,8% 88,3% 82,1% 86,3% 88,8% 87,3% 89,0% 89,9% 94,4% 88,5% 84,8% 85,4% 88,0% 100,0% 90,1% 87,7% 86,4% 88,0% 92,9% 91,4%
PSS 93,8% 97,3% 97,6% 92,5% 96,2% 94,1% 97,6% 95,5% 97,4% 96,1% 94,5% 96,5% 95,4% 84,9% 96,4% 95,4% 95,2% 97,7% 97,9% 99,5%
pvl 91,5% 94,8% 94,4% 95,1% 95,2% 93,5% 97,2% 96,0% 96,2% 95,5% 95,3% 95,7% 93,2% 95,3% 95,7% 92,5% 93,1% 95,0% 94,3% 95,2%
UDC 91,6% 92,1% 88,3% 89,4% 91,3% 91,6% 91,4% 91,8% 94,9% 93,2% 91,3% 91,9% 93,6% 91,5% 90,8% 91,5% 90,9% 91,8% 92,9% 96,3%
VERT-E-S 92,0% 97,4% 97,1% 95,2% 95,6% 96,5% 95,5% 96,4% 96,3% 96,9% 95,6% 96,0% 97,2% 81,4% 96,9% 95,2% 94,8% 94,8% 95,8% 98,3%
0% 25% 50% 75% 100%
Oct20 SH20 SP21 Mai21 SE21 SA21 SH21 SP22 Mai22 SS22 HS22 WS22 FS23 April23 Mai23 SE23 SA23 SH 23 légi. 52 SP 24 SS spéciale 4. 24
Actualisé: 18.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.