smartmonitor

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature

Afficher par membre >

Philipp Kutter (Centre)

96,0% 96,0%

Période législative (2023 - 2027)

Afficher par membre >

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)

Afficher par partie >

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N°	Nom	Prénom	Parti	Canton	Votes avec la majorité du parti	Total votes potentiels	Unité du parti
1	Buttet	Yannick	PDC	VS	79	79	100,0%
2	de Buman	Dominique	PDC	FR	23	23	100,0%
3	de la Reussille	Denis	PdT	NE	1’044	1’044	100,0%
4	Golay	Roger	MCG	GE	1’034	1’034	100,0%
5	Gugger	Niklaus-Samuel	PEV	ZH	954	954	100,0%
6	Pantani	Roberta	Lega	TI	1’048	1’048	100,0%
7	Quadri	Lorenzo	Lega	TI	989	989	100,0%
8	Streiff-Feller	Marianne	PEV	BE	1’051	1’051	100,0%
9	Vogler	Karl	csp-ow	OW	1’054	1’054	100,0%
10	Grossen	Jürg	pvl	BE	1’004	1’006	99,8%
11	Töngi	Michael	VERT-E-S	LU	625	627	99,7%
12	Aebischer	Matthias	PSS	BE	1’019	1’023	99,6%
13	Amstutz	Adrian	UDC	BE	987	991	99,6%
14	Crottaz	Brigitte	PSS	VD	747	750	99,6%
15	Moser	Tiana Angelina	pvl	ZH	1’001	1’005	99,6%
16	Rytz	Regula	VERT-E-S	BE	1’016	1’020	99,6%
17	Wobmann	Walter	UDC	SO	1’045	1’049	99,6%
18	Burgherr	Thomas	UDC	AG	999	1’004	99,5%
19	Graf	Maya	VERT-E-S	BL	1’040	1’045	99,5%
20	Kutter	Philipp	PDC	ZH	354	356	99,4%
21	Munz	Martina	PSS	SH	1’003	1’009	99,4%
22	Rösti	Albert	UDC	BE	987	993	99,4%
23	Bäumle	Martin	pvl	ZH	760	765	99,3%
24	Brunner	Toni	UDC	SG	987	994	99,3%
25	Fehlmann Rielle	Laurence	PSS	GE	1’046	1’053	99,3%
26	Glättli	Balthasar	VERT-E-S	ZH	1’034	1’041	99,3%
27	Kälin	Irène	VERT-E-S	AG	871	877	99,3%
28	Bertschy	Kathrin	pvl	BE	921	928	99,2%
29	Friedl	Claudia	PSS	SG	1’037	1’045	99,2%
30	Schneider Schüttel	Ursula	PSS	FR	1’034	1’042	99,2%
31	Thorens Goumaz	Adèle	VERT-E-S	VD	1’038	1’046	99,2%
32	Trede	Aline	VERT-E-S	BE	503	507	99,2%
33	Knecht	Hansjörg	UDC	AG	1’015	1’024	99,1%
34	Marchand-Balet	Géraldine	PDC	VS	1’007	1’016	99,1%
35	Masshardt	Nadine	PSS	BE	1’041	1’050	99,1%
36	Naef	Martin	PSS	ZH	1’037	1’046	99,1%
37	Weibel	Thomas	pvl	ZH	1’042	1’051	99,1%
38	Buffat	Michaël	UDC	VD	1’028	1’038	99,0%
39	Clottu	Raymond	sans parti	NE	1’039	1’049	99,0%
40	Egloff	Hans	UDC	ZH	1’007	1’017	99,0%
41	Glarner	Andreas	UDC	AG	1’037	1’047	99,0%
42	Sollberger	Sandra	UDC	BL	1’044	1’055	99,0%
43	Tornare	Manuel	PSS	GE	878	887	99,0%
44	Hardegger	Thomas	PSS	ZH	1’029	1’040	98,9%
45	Keller-Inhelder	Barbara	UDC	SG	1’041	1’053	98,9%
46	Marra	Ada	PSS	VD	1’015	1’026	98,9%
47	Seiler Graf	Priska	PSS	ZH	1’016	1’027	98,9%
48	Tuena	Mauro	UDC	ZH	1’012	1’023	98,9%
49	Walliser	Bruno	UDC	ZH	1’041	1’053	98,9%
50	Zanetti	Claudio	UDC	ZH	1’039	1’051	98,9%
51	Bendahan	Samuel	PSS	VD	993	1’005	98,8%
52	Candinas	Martin	PDC	GR	1’027	1’039	98,8%
53	Gutjahr	Diana	UDC	TG	1’041	1’054	98,8%
54	Mazzone	Lisa	VERT-E-S	GE	1’029	1’042	98,8%
55	Nordmann	Roger	PSS	VD	1’008	1’020	98,8%
56	Schelbert	Louis	VERT-E-S	LU	417	422	98,8%
57	Umbricht Pieren	Nadja	UDC	BE	1’037	1’050	98,8%
58	Wasserfallen	Flavia	PSS	BE	501	507	98,8%
59	Bühler	Manfred	UDC	BE	985	998	98,7%
60	Graf-Litscher	Edith	PSS	TG	1’025	1’039	98,7%
61	Nidegger	Yves	UDC	GE	962	975	98,7%
62	Salzmann	Werner	UDC	BE	1’032	1’046	98,7%
63	Carobbio Guscetti	Marina	PSS	TI	945	958	98,6%
64	Imark	Christian	UDC	SO	1’020	1’035	98,6%
65	Marti	Min Li	PSS	ZH	755	766	98,6%
66	Tschäppät	Alexander	PSS	BE	503	510	98,6%
67	Allemann	Evi	PSS	BE	509	517	98,5%
68	Flach	Beat	pvl	AG	1’017	1’033	98,5%
69	Flückiger-Bäni	Sylvia	UDC	AG	1’032	1’048	98,5%
70	Gysi	Barbara	PSS	SG	1’011	1’026	98,5%
71	Landolt	Martin	PBD	GL	914	928	98,5%
72	Martullo-Blocher	Magdalena	UDC	GR	1’013	1’028	98,5%
73	Matter	Thomas	UDC	ZH	1’027	1’043	98,5%
74	Wüthrich	Adrian	PSS	BE	448	455	98,5%
75	Aeschi	Thomas	UDC	ZG	1’028	1’045	98,4%
76	Arslan	Sibel	VERT-E-S	BS	1’030	1’047	98,4%
77	Brunner	Hansjörg	PLR	TG	1’035	1’052	98,4%
78	Hadorn	Philipp	PSS	SO	1’034	1’051	98,4%
79	Herzog	Verena	UDC	TG	1’024	1’041	98,4%
80	Köppel	Roger	UDC	ZH	816	829	98,4%
81	Müri	Felix	UDC	LU	1’015	1’032	98,4%
82	Nussbaumer	Eric	PSS	BL	965	981	98,4%
83	Steinemann	Barbara	UDC	ZH	1’020	1’037	98,4%
84	Wermuth	Cédric	PSS	AG	860	874	98,4%
85	Giezendanner	Ulrich	UDC	AG	909	925	98,3%
86	Gmür-Schönenberger	Andrea	PDC	LU	1’017	1’035	98,3%
87	Hiltpold	Hugues	PLR	GE	1’013	1’030	98,3%
88	Kiener Nellen	Margret	PSS	BE	987	1’004	98,3%
89	Rickli	Natalie	UDC	ZH	918	934	98,3%
90	Sommaruga	Carlo	PSS	GE	1’010	1’027	98,3%
91	Stahl	Jürg	UDC	ZH	944	960	98,3%
92	Amaudruz	Céline	UDC	GE	1’010	1’029	98,2%
93	Semadeni	Silva	PSS	GR	1’016	1’035	98,2%
94	Zuberbühler	David	UDC	AR	1’031	1’050	98,2%
95	Arnold	Beat	UDC	UR	763	778	98,1%
96	Bulliard-Marbach	Christine	PDC	FR	922	940	98,1%
97	Frehner	Sebastian	UDC	BS	987	1’006	98,1%
98	Stamm	Luzi	UDC	AG	980	999	98,1%
99	Dettling	Marcel	UDC	SZ	1’012	1’033	98,0%
100	Feri	Yvonne	PSS	AG	999	1’019	98,0%
101	Glanzmann-Hunkeler	Ida	PDC	LU	975	995	98,0%
102	Jans	Beat	PSS	BS	1’000	1’020	98,0%
103	Keller	Peter	UDC	NW	1’021	1’042	98,0%
104	Ritter	Markus	PDC	SG	1’009	1’030	98,0%
105	Barrile	Angelo	PSS	ZH	1’031	1’053	97,9%
106	Campell	Duri	PBD	GR	1’007	1’029	97,9%
107	Walti	Beat	PLR	ZH	1’023	1’045	97,9%
108	Birrer-Heimo	Prisca	PSS	LU	996	1’018	97,8%
109	Page	Pierre-André	UDC	FR	1’024	1’047	97,8%
110	Reynard	Mathias	PSS	VS	1’008	1’031	97,8%
111	Ammann	Thomas	PDC	SG	912	933	97,7%
112	Cattaneo	Rocco	PLR	TI	957	980	97,7%
113	Lüscher	Christian	PLR	GE	947	969	97,7%
114	Ruiz	Rebecca Ana	PSS	VD	1’002	1’026	97,7%
115	Siegenthaler	Heinz	PBD	BE	996	1’019	97,7%
116	Eichenberger-Walther	Corina	PLR	AG	983	1’007	97,6%
117	Geissbühler	Andrea Martina	UDC	BE	1’029	1’054	97,6%
118	Meyer	Mattea	PSS	ZH	996	1’021	97,6%
119	Amherd	Viola	PDC	VS	966	991	97,5%
120	Brélaz	Daniel	VERT-E-S	VD	1’004	1’030	97,5%
121	Girod	Bastien	VERT-E-S	ZH	1’001	1’027	97,5%
122	Heer	Alfred	UDC	ZH	819	840	97,5%
123	Molina	Fabian	PSS	ZH	538	552	97,5%
124	Piller Carrard	Valérie	PSS	FR	975	1’000	97,5%
125	Schenker	Silvia	PSS	BS	1’021	1’047	97,5%
126	Chiesa	Marco	UDC	TI	1’000	1’027	97,4%
127	Gössi	Petra	PLR	SZ	992	1’019	97,4%
128	Portmann	Hans-Peter	PLR	ZH	930	955	97,4%
129	Sauter	Regine	PLR	ZH	1’021	1’048	97,4%
130	Schwaab	Jean Christophe	PSS	VD	260	267	97,4%
131	Gmür	Alois	PDC	SZ	1’001	1’029	97,3%
132	Maire	Jacques-André	PSS	NE	993	1’021	97,3%
133	Rutz	Gregor	UDC	ZH	1’007	1’035	97,3%
134	Büchel	Roland Rino	UDC	SG	1’017	1’046	97,2%
135	Grüter	Franz	UDC	LU	1’008	1’037	97,2%
136	Gschwind	Jean-Paul	PDC	JU	1’024	1’053	97,2%
137	Guldimann	Tim	PSS	ZH	246	253	97,2%
138	Häsler	Christine	VERT-E-S	BE	478	492	97,2%
139	Pardini	Corrado	PSS	BE	938	965	97,2%
140	Rime	Jean-François	UDC	FR	934	962	97,1%
141	Fridez	Pierre-Alain	PSS	JU	935	964	97,0%
142	Nicolet	Jacques	UDC	VD	1’019	1’051	97,0%
143	Ruppen	Franz	UDC	VS	1’019	1’051	97,0%
144	Aebi	Andreas	UDC	BE	973	1’004	96,9%
145	Egger	Thomas	PDC	VS	1’006	1’038	96,9%
146	Galladé	Chantal	PSS	ZH	896	925	96,9%
147	Lohr	Christian	PDC	TG	745	769	96,9%
148	Badran	Jacqueline	PSS	ZH	911	941	96,8%
149	Estermann	Yvette	UDC	LU	925	956	96,8%
150	Hess	Erich	UDC	BE	1’014	1’047	96,8%
151	Schwander	Pirmin	UDC	SZ	1’012	1’047	96,7%
152	Derder	Fathi	PLR	VD	911	943	96,6%
153	Paganini	Nicolò	PDC	SG	601	622	96,6%
154	Chevalley	Isabelle	pvl	VD	961	996	96,5%
155	Guhl	Bernhard	PBD	AG	1’006	1’042	96,5%
156	Reimann	Maximilian	UDC	AG	972	1’007	96,5%
157	Müller	Thomas	UDC	SG	872	905	96,4%
158	Roduit	Benjamin	PDC	VS	748	776	96,4%
159	Dobler	Marcel	PLR	SG	1’013	1’052	96,3%
160	Hess	Lorenz	PBD	BE	916	951	96,3%
161	Jauslin	Matthias Samuel	PLR	AG	1’016	1’055	96,3%
162	Reimann	Lukas	UDC	SG	931	967	96,3%
163	Addor	Jean-Luc	UDC	VS	999	1’038	96,2%
164	Romano	Marco	PDC	TI	992	1’031	96,2%
165	Vogt	Hans-Ueli	UDC	ZH	923	959	96,2%
166	von Siebenthal	Erich	UDC	BE	974	1’013	96,2%
167	Humbel	Ruth	PDC	AG	1’002	1’043	96,1%
168	Müller-Altermatt	Stefan	PDC	SO	916	954	96,0%
169	Quadranti	Rosmarie	PBD	ZH	1’010	1’052	96,0%
170	Schneider-Schneiter	Elisabeth	PDC	BL	910	948	96,0%
171	de Courten	Thomas	UDC	BL	996	1’039	95,9%
172	Eymann	Christoph	PLR	BS	996	1’039	95,9%
173	Brand	Heinz	UDC	GR	960	1’002	95,8%
174	Béglé	Claude	PDC	VD	973	1’017	95,7%
175	Leutenegger Oberholzer	Susanne	PSS	BL	962	1’005	95,7%
176	Vitali	Albert	PLR	LU	955	1’000	95,5%
177	Müller	Leo	PDC	LU	904	948	95,4%
178	Feller	Olivier	PLR	VD	940	986	95,3%
179	Büchler	Jakob	PDC	SG	376	395	95,2%
180	Schilliger	Peter	PLR	LU	956	1’005	95,1%
181	Glauser-Zufferey	Alice	UDC	VD	958	1’009	94,9%
182	Hausammann	Markus	UDC	TG	978	1’032	94,8%
183	Heim	Bea	PSS	SO	925	976	94,8%
184	Schneeberger	Daniela	PLR	BL	991	1’045	94,8%
185	Fiala	Doris	PLR	ZH	890	940	94,7%
186	Grin	Jean-Pierre	UDC	VD	920	973	94,6%
187	Hurter	Thomas	UDC	SH	960	1’016	94,5%
188	Barazzone	Guillaume	PDC	GE	867	919	94,3%
189	Riklin	Kathy	PDC	ZH	923	979	94,3%
190	Bauer	Philippe	PLR	NE	992	1’053	94,2%
191	Pfister	Gerhard	PDC	ZG	819	869	94,2%
192	Merlini	Giovanni	PLR	TI	982	1’044	94,1%
193	Bourgeois	Jacques	PLR	FR	971	1’033	94,0%
194	Markwalder	Christa	PLR	BE	977	1’042	93,8%
195	Wehrli	Laurent	PLR	VD	931	993	93,8%
196	Borloz	Frédéric	PLR	VD	701	749	93,6%
197	Bigler	Hans-Ulrich	PLR	ZH	950	1’019	93,2%
198	Fluri	Kurt	PLR	SO	916	991	92,4%
199	Wasserfallen	Christian	PLR	BE	942	1’020	92,4%
200	Burkart	Thierry	PLR	AG	934	1’017	91,8%
201	Nantermod	Philippe	PLR	VS	951	1’037	91,7%
202	Moret	Isabelle	PLR	VD	896	978	91,6%
203	Fässler	Daniel	PDC	AI	817	898	91,0%
204	Regazzi	Fabio	PDC	TI	956	1’055	90,6%
205	Pezzatti	Bruno	PLR	ZG	929	1’027	90,5%
206	Genecand	Benoît	PLR	GE	913	1’017	89,8%
207	Schmid-Federer	Barbara	PDC	ZH	518	580	89,3%
208	Müller	Walter	PLR	SG	908	1’030	88,2%
209	Grunder	Hans	PBD	BE	761	864	88,1%

Actualisé: 21.01.2026

Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.

Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.

Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis	déc.03	déc.04	déc.05	déc.06	déc.07	déc.08	déc.09	déc.10	déc.11	déc.12	déc.13	déc.14	déc.15	déc.16	déc.17	déc.18	déc.19	déc.20	déc.21	déc.22	déc.23	déc.24	déc.25
Centre																		86,4%	88,4%	85,5%	90,7%	89,8%	86,2%
PBD					94,3%	87,5%	90,5%	91,2%	87,1%	85,0%	86,1%	89,0%	88,3%	87,2%	88,0%	90,7%	94,2%	90,2%
PDC	81,0%	76,2%	79,8%	77,7%	81,2%	73,9%	71,3%	74,4%	73,1%	74,1%	76,8%	79,3%	86,8%	84,4%	87,6%	88,3%	87,2%	83,1%
PEV	92,0%	92,9%	92,6%	93,1%			92,8%										96,1%	96,0%	96,1%	92,1%
PLD	88,3%	86,5%	91,9%	90,0%	94,0%
PLR	81,5%	77,9%	80,9%	83,6%	85,8%	83,4%	84,3%	80,6%	82,2%	81,6%	81,3%	83,1%	84,6%	82,1%	83,7%	84,9%	86,1%	86,0%	87,9%	87,1%	90,4%	89,7%	85,0%
PSS	88,4%	90,8%	92,1%	92,5%	92,4%	90,4%	93,0%	93,1%	93,5%	93,6%	93,9%	91,3%	95,4%	94,8%	94,3%	95,9%	96,4%	96,2%	96,1%	95,5%	98,1%	98,1%	97,2%
pvl					98,4%	93,9%	94,6%	95,1%	96,4%	96,6%	97,4%	96,5%	95,8%	96,2%	95,8%	95,6%	93,9%	94,6%	96,0%	93,8%	95,0%	94,5%	96,0%
UDC	83,1%	81,2%	81,6%	82,1%	85,7%	89,8%	89,7%	89,5%	90,0%	87,9%	90,4%	88,2%	90,4%	90,2%	93,4%	92,3%	92,0%	90,6%	92,1%	91,8%	93,2%	94,5%	94,4%
VERT-E-S	90,5%	92,5%	90,5%	92,9%	87,6%	88,6%	90,9%	91,0%	90,5%	88,4%	89,8%	94,1%	94,6%	94,6%	94,8%	96,7%	96,6%	96,6%	96,1%	95,8%	96,5%	95,8%	96,7%

Actualisé: 21.01.2026

Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.

Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.

Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0

Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.

Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

Membre du Conseil par hasard

Unité par parti

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Unité par parti

Par Partie dans le temps