Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Nina Schläfli (PSS)
99,6% 99,6%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 2’802 2’802 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 2’813 2’813 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’384 2’384 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 2’772 2’772 100,0%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 2’669 2’669 100,0%
6 Schläpfer Therese UDC ZH 98 98 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 2’157 2’157 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’838 2’838 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’749 2’750 100,0%
10 De Ventura Linda PSS SH 1’319 1’320 99,9%
11 Funiciello Tamara PSS BE 2’809 2’813 99,9%
12 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
13 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
14 Alijaj Islam PSS ZH 2’650 2’654 99,8%
15 Bendahan Samuel PSS VD 2’819 2’824 99,8%
16 Molina Fabian PSS ZH 2’821 2’826 99,8%
17 Pult Jon PSS GR 2’657 2’663 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’814 2’819 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 964 966 99,8%
20 Tuena Mauro UDC ZH 2’840 2’847 99,8%
21 Candan Hasan PSS LU 2’840 2’848 99,7%
22 Chollet Clarence VERT-E-S NE 622 624 99,7%
23 Friedl Claudia PSS SG 2’834 2’842 99,7%
24 Glur Christian UDC AG 1’089 1’092 99,7%
25 Gredig Corina pvl ZH 2’474 2’482 99,7%
26 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’778 2’786 99,7%
27 Marti Samira PSS BL 2’356 2’363 99,7%
28 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’812 2’821 99,7%
29 Zryd Andrea PSS BE 2’783 2’791 99,7%
30 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’819 2’829 99,6%
31 Brizzi Simona PSS AG 2’825 2’837 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 2’819 2’831 99,6%
33 Grossen Jürg pvl BE 2’676 2’687 99,6%
34 Hug Roman UDC GR 2’808 2’819 99,6%
35 Rumy Farah PSS SO 2’763 2’775 99,6%
36 Schläfli Nina PSS TG 2’832 2’842 99,6%
37 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’825 2’836 99,6%
38 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’831 2’843 99,6%
39 Tschopp Jean PSS VD 2’829 2’841 99,6%
40 Tuosto Brenda PSS VD 2’739 2’750 99,6%
41 Zybach Ursula PSS BE 2’798 2’809 99,6%
42 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’697 2’711 99,5%
43 Christ Katja pvl BS 2’831 2’846 99,5%
44 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’772 2’786 99,5%
45 Schmezer Ueli PSS BE 960 965 99,5%
46 Schmid Pascal UDC TG 2’818 2’833 99,5%
47 Widmer Céline PSS ZH 2’834 2’847 99,5%
48 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
49 Jaccoud Jessica PSS VD 2’830 2’846 99,4%
50 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’693 2’708 99,4%
51 Masshardt Nadine PSS BE 2’819 2’836 99,4%
52 Nussbaumer Eric PSS BL 1’342 1’350 99,4%
53 Strupler Manuel UDC TG 2’643 2’659 99,4%
54 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
55 Bürgi Roman UDC SZ 2’811 2’831 99,3%
56 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
57 Marti Min Li PSS ZH 2’810 2’830 99,3%
58 Revaz Estelle PSS GE 2’812 2’831 99,3%
59 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’439 2’456 99,3%
60 Schnyder Markus UDC GL 2’816 2’837 99,3%
61 Sollberger Sandra UDC BL 2’828 2’849 99,3%
62 Wyss Sarah PSS BS 2’518 2’536 99,3%
63 Dandrès Christian PSS GE 2’826 2’849 99,2%
64 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’795 2’817 99,2%
65 Schaffner Barbara pvl ZH 2’800 2’823 99,2%
66 Vietze Kris PLR TG 2’819 2’841 99,2%
67 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’803 2’825 99,2%
68 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’701 2’726 99,1%
69 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’602 2’625 99,1%
70 Gysi Barbara PSS SG 2’805 2’830 99,1%
71 Roth David PSS LU 2’785 2’811 99,1%
72 Amoos Emmanuel PSS VS 2’801 2’828 99,0%
73 Badran Jacqueline PSS ZH 2’506 2’532 99,0%
74 Buffat Michaël UDC VD 2’706 2’733 99,0%
75 Burgherr Thomas UDC AG 2’759 2’786 99,0%
76 Crottaz Brigitte PSS VD 2’818 2’847 99,0%
77 Dettling Marcel UDC SZ 2’763 2’790 99,0%
78 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’795 2’822 99,0%
79 Graber Michael UDC VS 2’603 2’629 99,0%
80 Grüter Franz UDC LU 2’800 2’827 99,0%
81 Guggisberg Lars UDC BE 2’748 2’777 99,0%
82 Hässig Patrick pvl ZH 2’655 2’683 99,0%
83 Knutti Thomas UDC BE 2’803 2’832 99,0%
84 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
85 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’763 2’791 99,0%
86 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’564 2’589 99,0%
87 Zuberbühler David UDC AR 2’763 2’790 99,0%
88 Aeschi Thomas UDC ZG 2’789 2’821 98,9%
89 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’733 2’764 98,9%
90 Hübscher Martin UDC ZH 2’705 2’736 98,9%
91 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’749 2’780 98,9%
92 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’812 2’842 98,9%
93 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’799 2’834 98,8%
94 Gartmann Walter UDC SG 2’782 2’816 98,8%
95 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’609 2’641 98,8%
96 Riem Katja UDC BE 2’777 2’812 98,8%
97 Rüegger Monika UDC OW 2’744 2’777 98,8%
98 Rutz Gregor UDC ZH 2’720 2’754 98,8%
99 Steinemann Barbara UDC ZH 2’685 2’718 98,8%
100 Nause Reto Centre BE 2’583 2’618 98,7%
101 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’675 2’709 98,7%
102 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’261 1’277 98,7%
103 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’770 2’806 98,7%
104 Walliser Bruno UDC ZH 2’792 2’828 98,7%
105 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’619 2’657 98,6%
106 Glarner Andreas UDC AG 2’767 2’807 98,6%
107 Storni Bruno PSS TI 2’453 2’488 98,6%
108 Wyssmann Rémy UDC SO 2’804 2’844 98,6%
109 Marchesi Piero UDC TI 2’674 2’715 98,5%
110 Aellen Cyril PLR GE 2’802 2’848 98,4%
111 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’739 2’783 98,4%
112 Flach Beat pvl AG 2’730 2’774 98,4%
113 Freymond Sylvain UDC VD 2’715 2’758 98,4%
114 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
115 Götte Michael UDC SG 2’736 2’780 98,4%
116 Haab Martin UDC ZH 2’692 2’737 98,4%
117 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’751 2’796 98,4%
118 Huber Alois UDC AG 2’789 2’833 98,4%
119 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’648 2’690 98,4%
120 Riniker Maja PLR AG 1’519 1’543 98,4%
121 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’785 2’831 98,4%
122 Bühler Manfred UDC BE 2’660 2’706 98,3%
123 Cottier Damien PLR NE 2’761 2’810 98,3%
124 Egger Mike UDC SG 2’792 2’840 98,3%
125 Fischer Benjamin UDC ZH 2’776 2’823 98,3%
126 Imark Christian UDC SO 2’706 2’754 98,3%
127 Pamini Paolo UDC TI 2’645 2’690 98,3%
128 Riner Christoph UDC AG 2’803 2’851 98,3%
129 Sauter Regine PLR ZH 2’674 2’721 98,3%
130 Gaillard Benoît PSS VD 710 723 98,2%
131 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’701 2’751 98,2%
132 Trede Aline VERT-E-S BE 2’765 2’817 98,2%
133 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’746 2’798 98,1%
134 Matter Thomas UDC ZH 2’751 2’804 98,1%
135 Page Pierre-André UDC FR 2’602 2’653 98,1%
136 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’431 2’478 98,1%
137 Barandun Nicole Centre ZH 2’703 2’758 98,0%
138 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’517 2’569 98,0%
139 Farinelli Alex PLR TI 2’792 2’848 98,0%
140 Lohr Christian Centre TG 2’750 2’805 98,0%
141 Theiler Heinz PLR SZ 2’773 2’831 98,0%
142 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’758 2’815 98,0%
143 de Courten Thomas UDC BL 2’719 2’776 97,9%
144 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’741 2’799 97,9%
145 Kaufmann Pius Centre LU 2’788 2’849 97,9%
146 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
147 Balmer Bettina PLR ZH 2’747 2’810 97,8%
148 Fridez Pierre-Alain PSS JU 1’917 1’962 97,7%
149 Chappuis Isabelle Centre VD 2’761 2’828 97,6%
150 Meier Andreas Centre AG 2’740 2’807 97,6%
151 Wandfluh Ernst UDC BE 2’757 2’825 97,6%
152 Gobet Nadine PLR FR 2’775 2’845 97,5%
153 Stadler Simon Centre UR 2’715 2’784 97,5%
154 Walti Beat PLR ZH 2’614 2’682 97,5%
155 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
156 Reimann Lukas UDC SG 2’748 2’821 97,4%
157 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’764 2’838 97,4%
158 Bertschy Kathrin pvl BE 2’295 2’359 97,3%
159 Büchel Roland Rino UDC SG 2’745 2’825 97,2%
160 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’695 2’773 97,2%
161 Kamerzin Sidney Centre VS 2’740 2’820 97,2%
162 Suter Gabriela PSS AG 2’738 2’818 97,2%
163 Kolly Nicolas UDC FR 2’755 2’837 97,1%
164 Gianini Simone PLR TI 2’762 2’847 97,0%
165 Feller Olivier PLR VD 2’661 2’746 96,9%
166 Ruch Daniel PLR VD 2’732 2’819 96,9%
167 Stettler Thomas UDC JU 2’658 2’743 96,9%
168 Blunschy Dominik Centre SZ 2’603 2’689 96,8%
169 Candinas Martin Centre GR 2’691 2’781 96,8%
170 Gutjahr Diana UDC TG 2’741 2’833 96,8%
171 Pahud Yvan UDC VD 2’715 2’806 96,8%
172 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’723 2’817 96,7%
173 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
174 Calame Didier UDC NE 2’660 2’753 96,6%
175 Paganini Nicolò Centre SG 2’693 2’792 96,5%
176 Michel Simon PLR SO 2’461 2’554 96,4%
177 Hess Erich UDC BE 2’725 2’831 96,3%
178 Dobler Marcel PLR SG 2’579 2’680 96,2%
179 Roduit Benjamin Centre VS 2’672 2’778 96,2%
180 Schneeberger Daniela PLR BL 2’655 2’760 96,2%
181 Pfister Gerhard Centre ZG 2’489 2’590 96,1%
182 Bally Maya Centre AG 2’454 2’557 96,0%
183 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’310 2’408 95,9%
184 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’733 2’850 95,9%
185 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’588 2’698 95,9%
186 Schilliger Peter PLR LU 2’604 2’716 95,9%
187 Amaudruz Céline UDC GE 1’886 1’969 95,8%
188 Kutter Philipp Centre ZH 2’077 2’169 95,8%
189 Müller Leo Centre LU 2’564 2’676 95,8%
190 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’141 2’235 95,8%
191 Nantermod Philippe PLR VS 2’703 2’822 95,8%
192 Nicolet Jacques UDC VD 2’692 2’813 95,7%
193 Bäumle Martin pvl ZH 2’302 2’410 95,5%
194 Maitre Vincent Centre GE 2’600 2’723 95,5%
195 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’662 2’790 95,4%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’534 2’660 95,3%
197 de Montmollin Simone PLR GE 2’670 2’806 95,2%
198 Ritter Markus Centre SG 2’617 2’753 95,1%
199 Bläsi Thomas UDC GE 2’666 2’805 95,0%
200 Berli Rudi VERT-E-S GE 94 99 94,9%
201 Giacometti Anna PLR GR 2’688 2’843 94,5%
202 Hurter Thomas UDC SH 2’614 2’773 94,3%
203 Weber Céline pvl VD 2’442 2’590 94,3%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’394 2’546 94,0%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’512 2’686 93,5%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’507 2’697 93,0%
207 Fonio Giorgio Centre TI 2’609 2’830 92,2%
208 Wasserfallen Christian PLR BE 2’545 2’760 92,2%
209 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’510 2’741 91,6%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 08.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 85,6%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 80,1%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 98,2%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 96,2%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 97,3%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 95,8% 98,2%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 08.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.