Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Leo Müller (Centre)
95,9% 95,9%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Arslan Sibel VERT-E-S BS 169 169 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 3’183 3’183 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 3’189 3’189 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’765 2’765 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 3’153 3’153 100,0%
6 Quadri Lorenzo Lega TI 3’044 3’044 100,0%
7 Schläpfer Therese UDC ZH 479 479 100,0%
8 Sormanni Daniel MCG GE 2’519 2’519 100,0%
9 Vontobel Erich UDF ZH 3’219 3’219 100,0%
10 Wermuth Cédric PSS AG 3’128 3’129 100,0%
11 Alijaj Islam PSS ZH 2’990 2’994 99,9%
12 De Ventura Linda PSS SH 1’699 1’700 99,9%
13 Funiciello Tamara PSS BE 3’183 3’187 99,9%
14 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
15 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
16 Bendahan Samuel PSS VD 3’199 3’205 99,8%
17 Molina Fabian PSS ZH 3’194 3’199 99,8%
18 Rosenwasser Anna PSS ZH 3’189 3’196 99,8%
19 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’334 1’337 99,8%
20 Candan Hasan PSS LU 3’218 3’229 99,7%
21 Friedl Claudia PSS SG 3’212 3’223 99,7%
22 Glur Christian UDC AG 1’468 1’472 99,7%
23 Gredig Corina pvl ZH 2’853 2’861 99,7%
24 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 3’155 3’165 99,7%
25 Pult Jon PSS GR 3’035 3’044 99,7%
26 Schläfli Nina PSS TG 3’211 3’222 99,7%
27 Seiler Graf Priska PSS ZH 3’191 3’200 99,7%
28 Tuena Mauro UDC ZH 3’217 3’227 99,7%
29 Zryd Andrea PSS BE 3’141 3’149 99,7%
30 Brizzi Simona PSS AG 3’198 3’210 99,6%
31 Docourt Martine PSS NE 3’200 3’212 99,6%
32 Hug Roman UDC GR 3’178 3’191 99,6%
33 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 3’140 3’154 99,6%
34 Marti Samira PSS BL 2’728 2’738 99,6%
35 Töngi Michael VERT-E-S LU 3’211 3’223 99,6%
36 Tuosto Brenda PSS VD 2’772 2’783 99,6%
37 Zybach Ursula PSS BE 3’168 3’181 99,6%
38 Baumann Kilian VERT-E-S BE 3’072 3’087 99,5%
39 Chollet Clarence VERT-E-S NE 992 997 99,5%
40 Christ Katja pvl BS 3’210 3’226 99,5%
41 Grossen Jürg pvl BE 3’044 3’058 99,5%
42 Jaccoud Jessica PSS VD 3’208 3’225 99,5%
43 Kälin Irène VERT-E-S AG 3’072 3’088 99,5%
44 Rumy Farah PSS SO 3’139 3’155 99,5%
45 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 3’202 3’217 99,5%
46 Schmid Pascal UDC TG 3’194 3’210 99,5%
47 Tschopp Jean PSS VD 3’206 3’222 99,5%
48 Widmer Céline PSS ZH 3’164 3’180 99,5%
49 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
50 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’192 2’206 99,4%
51 Nussbaumer Eric PSS BL 1’718 1’729 99,4%
52 Strupler Manuel UDC TG 3’019 3’037 99,4%
53 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
54 Bürgi Roman UDC SZ 3’188 3’212 99,3%
55 Marti Min Li PSS ZH 3’186 3’209 99,3%
56 Masshardt Nadine PSS BE 3’195 3’216 99,3%
57 Revaz Estelle PSS GE 3’182 3’204 99,3%
58 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’815 2’836 99,3%
59 Schmezer Ueli PSS BE 1’334 1’343 99,3%
60 Schnyder Markus UDC GL 3’195 3’218 99,3%
61 Sollberger Sandra UDC BL 3’208 3’229 99,3%
62 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 3’081 3’106 99,2%
63 Dandrès Christian PSS GE 3’203 3’229 99,2%
64 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 3’174 3’198 99,2%
65 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’972 2’996 99,2%
66 Schaffner Barbara pvl ZH 3’177 3’204 99,2%
67 Wyss Sarah PSS BS 2’888 2’911 99,2%
68 Amoos Emmanuel PSS VS 3’177 3’207 99,1%
69 Buffat Michaël UDC VD 3’085 3’113 99,1%
70 Burgherr Thomas UDC AG 2’961 2’989 99,1%
71 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 3’171 3’200 99,1%
72 Grüter Franz UDC LU 3’175 3’205 99,1%
73 Gysi Barbara PSS SG 3’179 3’208 99,1%
74 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’931 2’959 99,1%
75 Roth David PSS LU 3’161 3’190 99,1%
76 Vietze Kris PLR TG 3’191 3’221 99,1%
77 Zuberbühler David UDC AR 2’942 2’969 99,1%
78 Badran Jacqueline PSS ZH 2’867 2’897 99,0%
79 Crottaz Brigitte PSS VD 3’197 3’228 99,0%
80 Dettling Marcel UDC SZ 3’123 3’154 99,0%
81 Guggisberg Lars UDC BE 3’124 3’155 99,0%
82 Hässig Patrick pvl ZH 3’027 3’059 99,0%
83 Knutti Thomas UDC BE 3’178 3’210 99,0%
84 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
85 Piller Carrard Valérie PSS FR 3’136 3’169 99,0%
86 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 3’171 3’202 99,0%
87 Aeschi Thomas UDC ZG 3’163 3’197 98,9%
88 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 3’178 3’214 98,9%
89 Hübscher Martin UDC ZH 3’075 3’110 98,9%
90 Riem Katja UDC BE 3’153 3’189 98,9%
91 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 3’175 3’210 98,9%
92 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 3’102 3’140 98,8%
93 Gartmann Walter UDC SG 3’158 3’197 98,8%
94 Graber Michael UDC VS 2’952 2’988 98,8%
95 Rutz Gregor UDC ZH 3’094 3’130 98,8%
96 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’631 1’651 98,8%
97 Steinemann Barbara UDC ZH 3’060 3’097 98,8%
98 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 3’123 3’160 98,8%
99 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’883 2’920 98,7%
100 Nause Reto Centre BE 2’961 2’999 98,7%
101 Rüegger Monika UDC OW 3’116 3’157 98,7%
102 Silberschmidt Andri PLR ZH 3’135 3’176 98,7%
103 Storni Bruno PSS TI 2’824 2’861 98,7%
104 Walliser Bruno UDC ZH 3’167 3’209 98,7%
105 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’994 3’035 98,6%
106 Fehr Düsel Nina UDC ZH 3’118 3’163 98,6%
107 Glarner Andreas UDC AG 3’144 3’188 98,6%
108 Marchesi Piero UDC TI 3’048 3’092 98,6%
109 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 3’047 3’089 98,6%
110 Wyssmann Rémy UDC SO 3’179 3’224 98,6%
111 Flach Beat pvl AG 3’109 3’155 98,5%
112 Freymond Sylvain UDC VD 3’070 3’116 98,5%
113 Heimgartner Stefanie UDC AG 3’129 3’177 98,5%
114 Huber Alois UDC AG 3’167 3’214 98,5%
115 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 3’016 3’063 98,5%
116 Pamini Paolo UDC TI 3’019 3’065 98,5%
117 Riniker Maja PLR AG 1’895 1’923 98,5%
118 Wettstein Felix VERT-E-S SO 3’162 3’211 98,5%
119 Bühler Manfred UDC BE 3’035 3’083 98,4%
120 Egger Mike UDC SG 3’171 3’221 98,4%
121 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
122 Götte Michael UDC SG 3’104 3’153 98,4%
123 Haab Martin UDC ZH 3’067 3’117 98,4%
124 Riner Christoph UDC AG 3’180 3’232 98,4%
125 Fischer Benjamin UDC ZH 3’147 3’202 98,3%
126 Imark Christian UDC SO 3’080 3’132 98,3%
127 Sauter Regine PLR ZH 3’028 3’081 98,3%
128 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’890 2’944 98,2%
129 Farinelli Alex PLR TI 3’171 3’229 98,2%
130 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 3’072 3’128 98,2%
131 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’807 2’858 98,2%
132 Aellen Cyril PLR GE 3’157 3’217 98,1%
133 Badertscher Christine VERT-E-S BE 3’110 3’170 98,1%
134 de Courten Thomas UDC BL 3’070 3’131 98,1%
135 Lohr Christian Centre TG 3’120 3’181 98,1%
136 Matter Thomas UDC ZH 3’100 3’159 98,1%
137 Page Pierre-André UDC FR 2’617 2’669 98,1%
138 Trede Aline VERT-E-S BE 3’135 3’196 98,1%
139 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’284 2’330 98,0%
140 Gysin Greta VERT-E-S TI 3’115 3’180 98,0%
141 Kaufmann Pius Centre LU 3’159 3’225 98,0%
142 Theiler Heinz PLR SZ 3’146 3’210 98,0%
143 Barandun Nicole Centre ZH 3’073 3’139 97,9%
144 Cottier Damien PLR NE 3’087 3’152 97,9%
145 Gaillard Benoît PSS VD 1’078 1’101 97,9%
146 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
147 Meier Andreas Centre AG 3’114 3’185 97,8%
148 von Falkenstein Patricia PLR BS 3’126 3’196 97,8%
149 Stadler Simon Centre UR 3’086 3’160 97,7%
150 Chappuis Isabelle Centre VD 3’124 3’201 97,6%
151 Reimann Lukas UDC SG 3’122 3’199 97,6%
152 Bertschy Kathrin pvl BE 2’649 2’718 97,5%
153 Wandfluh Ernst UDC BE 3’122 3’203 97,5%
154 Wismer-Felder Priska Centre LU 3’139 3’219 97,5%
155 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
156 Walti Beat PLR ZH 2’816 2’892 97,4%
157 Büchel Roland Rino UDC SG 3’116 3’204 97,3%
158 Gianini Simone PLR TI 3’141 3’227 97,3%
159 Gobet Nadine PLR FR 3’136 3’224 97,3%
160 Balmer Bettina PLR ZH 3’102 3’190 97,2%
161 Kamerzin Sidney Centre VS 3’107 3’196 97,2%
162 Kolly Nicolas UDC FR 3’113 3’203 97,2%
163 Suter Gabriela PSS AG 3’106 3’199 97,1%
164 Durrer-Knobel Regina Centre NW 3’057 3’151 97,0%
165 Gutjahr Diana UDC TG 3’118 3’214 97,0%
166 Blunschy Dominik Centre SZ 2’975 3’070 96,9%
167 Candinas Martin Centre GR 3’052 3’151 96,9%
168 Stettler Thomas UDC JU 3’016 3’114 96,9%
169 Pahud Yvan UDC VD 3’071 3’171 96,8%
170 Bregy Philipp Matthias Centre VS 3’089 3’193 96,7%
171 Feller Olivier PLR VD 3’009 3’112 96,7%
172 Ruch Daniel PLR VD 3’088 3’193 96,7%
173 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
174 Calame Didier UDC NE 3’022 3’129 96,6%
175 Paganini Nicolò Centre SG 3’061 3’173 96,5%
176 Michel Simon PLR SO 2’830 2’935 96,4%
177 Hess Erich UDC BE 3’093 3’212 96,3%
178 Bally Maya Centre AG 2’826 2’937 96,2%
179 Dobler Marcel PLR SG 2’943 3’059 96,2%
180 Roduit Benjamin Centre VS 3’039 3’159 96,2%
181 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 3’104 3’231 96,1%
182 Pfister Gerhard Centre ZG 2’847 2’962 96,1%
183 Schilliger Peter PLR LU 2’971 3’092 96,1%
184 Kutter Philipp Centre ZH 2’429 2’530 96,0%
185 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’948 3’072 96,0%
186 Schneeberger Daniela PLR BL 3’016 3’141 96,0%
187 Müller Leo Centre LU 2’924 3’050 95,9%
188 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’501 2’607 95,9%
189 Nicolet Jacques UDC VD 3’060 3’193 95,8%
190 Amaudruz Céline UDC GE 2’242 2’342 95,7%
191 Bäumle Martin pvl ZH 2’651 2’769 95,7%
192 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’663 2’782 95,7%
193 Nantermod Philippe PLR VS 3’046 3’187 95,6%
194 Berli Rudi VERT-E-S GE 455 477 95,4%
195 Maitre Vincent Centre GE 2’954 3’101 95,3%
196 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 3’004 3’151 95,3%
197 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’888 3’029 95,3%
198 Ritter Markus Centre SG 2’969 3’128 94,9%
199 Hurter Thomas UDC SH 2’988 3’153 94,8%
200 Bläsi Thomas UDC GE 3’007 3’174 94,7%
201 de Montmollin Simone PLR GE 3’001 3’181 94,3%
202 Weber Céline pvl VD 2’792 2’960 94,3%
203 Giacometti Anna PLR GR 3’027 3’222 93,9%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’706 2’897 93,4%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’851 3’067 93,0%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’852 3’078 92,7%
207 Fonio Giorgio Centre TI 2’969 3’210 92,5%
208 Wasserfallen Christian PLR BE 2’871 3’127 91,8%
209 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’863 3’121 91,7%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 11.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 88,4%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 86,3%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 97,7%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 96,5%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 95,2%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,2% 95,7% 96,5% 95,7% 96,2%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 11.03.2026
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.