Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,2% Moyenne au Conseil national -0,4 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Jean Tschopp (PSS)
99,2% 99,2%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=graph&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Alijaj Islam PSS ZH 639 639 100,0%
2 Gafner Andreas UDF BE 658 658 100,0%
3 Golay Roger MCG GE 654 654 100,0%
4 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 605 605 100,0%
5 Jost Marc PEV BE 649 649 100,0%
6 Meyer Mattea PSS ZH 501 501 100,0%
7 Molina Fabian PSS ZH 655 655 100,0%
8 Nussbaumer Eric PSS BL 36 36 100,0%
9 Quadri Lorenzo Lega TI 571 571 100,0%
10 Rosenwasser Anna PSS ZH 646 646 100,0%
11 Rumy Farah PSS SO 642 642 100,0%
12 Sormanni Daniel MCG GE 454 454 100,0%
13 Vontobel Erich UDF ZH 655 655 100,0%
14 Wermuth Cédric PSS AG 625 625 100,0%
15 Zryd Andrea PSS BE 627 627 100,0%
16 Bendahan Samuel PSS VD 651 652 99,8%
17 Christ Katja pvl BS 655 656 99,8%
18 Gredig Corina pvl ZH 646 647 99,8%
19 Kälin Irène VERT-E-S AG 600 601 99,8%
20 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 629 630 99,8%
21 Zybach Ursula PSS BE 621 622 99,8%
22 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 650 652 99,7%
23 Funiciello Tamara PSS BE 646 648 99,7%
24 Marti Samira PSS BL 570 572 99,7%
25 Munz Martina PSS SH 651 653 99,7%
26 Pult Jon PSS GR 645 647 99,7%
27 Revaz Estelle PSS GE 655 657 99,7%
28 Roth David PSS LU 636 638 99,7%
29 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 643 645 99,7%
30 Schmid Pascal UDC TG 653 655 99,7%
31 Sollberger Sandra UDC BL 656 658 99,7%
32 Tuena Mauro UDC ZH 655 657 99,7%
33 Arslan Sibel VERT-E-S BS 653 656 99,5%
34 Candan Hasan PSS LU 652 655 99,5%
35 Friedl Claudia PSS SG 649 652 99,5%
36 Töngi Michael VERT-E-S LU 655 658 99,5%
37 Tuosto Brenda PSS VD 652 655 99,5%
38 Vietze Kris PLR TG 648 651 99,5%
39 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 651 654 99,5%
40 Brizzi Simona PSS AG 650 654 99,4%
41 Docourt Martine PSS NE 652 656 99,4%
42 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 618 622 99,4%
43 Marti Min Li PSS ZH 651 655 99,4%
44 Masshardt Nadine PSS BE 650 654 99,4%
45 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 533 536 99,4%
46 Schaffner Barbara pvl ZH 649 653 99,4%
47 Schnyder Markus UDC GL 654 658 99,4%
48 Seiler Graf Priska PSS ZH 647 651 99,4%
49 Badran Jacqueline PSS ZH 584 588 99,3%
50 Baumann Kilian VERT-E-S BE 605 609 99,3%
51 Hübscher Martin UDC ZH 608 612 99,3%
52 Ryser Franziska VERT-E-S SG 283 285 99,3%
53 Aebischer Matthias PSS BE 607 612 99,2%
54 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 653 658 99,2%
55 Crottaz Brigitte PSS VD 652 657 99,2%
56 Gysin Greta VERT-E-S TI 642 647 99,2%
57 Hug Roman UDC GR 647 652 99,2%
58 Knutti Thomas UDC BE 647 652 99,2%
59 Porchet Léonore VERT-E-S VD 635 640 99,2%
60 Schläfli Nina PSS TG 651 656 99,2%
61 Tschopp Jean PSS VD 651 656 99,2%
62 Walder Nicolas VERT-E-S GE 650 655 99,2%
63 Widmer Céline PSS ZH 651 656 99,2%
64 Wyss Sarah PSS BS 646 651 99,2%
65 Götte Michael UDC SG 627 633 99,1%
66 Grüter Franz UDC LU 641 647 99,1%
67 Hässig Patrick pvl ZH 637 643 99,1%
68 Jaccoud Jessica PSS VD 649 655 99,1%
69 Rüegger Monika UDC OW 633 639 99,1%
70 Barandun Nicole Centre ZH 618 624 99,0%
71 Grossen Jürg pvl BE 618 624 99,0%
72 Stadler Simon Centre UR 613 619 99,0%
73 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 646 653 98,9%
74 Bürgi Roman UDC SZ 650 657 98,9%
75 Dandrès Christian PSS GE 651 658 98,9%
76 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 649 656 98,9%
77 Gianini Simone PLR TI 650 657 98,9%
78 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 645 652 98,9%
79 Guggisberg Lars UDC BE 632 639 98,9%
80 Gysi Barbara PSS SG 649 656 98,9%
81 Kaufmann Pius Centre LU 649 656 98,9%
82 Silberschmidt Andri PLR ZH 634 641 98,9%
83 Burgherr Thomas UDC AG 635 643 98,8%
84 Fehr Düsel Nina UDC ZH 646 654 98,8%
85 Freymond Sylvain UDC VD 641 649 98,8%
86 Fridez Pierre-Alain PSS JU 513 519 98,8%
87 Glarner Andreas UDC AG 646 654 98,8%
88 Heimgartner Stefanie UDC AG 649 657 98,8%
89 Riem Katja UDC BE 647 655 98,8%
90 Trede Aline VERT-E-S BE 644 652 98,8%
91 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 650 658 98,8%
92 Wyssmann Rémy UDC SO 649 657 98,8%
93 Bürgin Yvonne Centre ZH 528 535 98,7%
94 Calame Didier UDC NE 617 625 98,7%
95 Girod Bastien VERT-E-S ZH 614 622 98,7%
96 Lohr Christian Centre TG 628 636 98,7%
97 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 619 627 98,7%
98 Piller Carrard Valérie PSS FR 622 630 98,7%
99 Strupler Manuel UDC TG 542 549 98,7%
100 Cottier Damien PLR NE 640 649 98,6%
101 Flach Beat pvl AG 642 651 98,6%
102 Gartmann Walter UDC SG 648 657 98,6%
103 Giezendanner Benjamin UDC AG 644 653 98,6%
104 Marchesi Piero UDC TI 629 638 98,6%
105 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 614 623 98,6%
106 Nause Reto Centre BE 625 634 98,6%
107 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 627 636 98,6%
108 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 612 621 98,6%
109 Walliser Bruno UDC ZH 626 635 98,6%
110 Wandfluh Ernst UDC BE 646 655 98,6%
111 Aellen Cyril PLR GE 646 656 98,5%
112 Amoos Emmanuel PSS VS 642 652 98,5%
113 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 641 651 98,5%
114 Buffat Michaël UDC VD 648 658 98,5%
115 Fischer Benjamin UDC ZH 645 655 98,5%
116 Huber Alois UDC AG 644 654 98,5%
117 Page Pierre-André UDC FR 646 656 98,5%
118 Riniker Maja PLR AG 639 649 98,5%
119 Zuberbühler David UDC AR 648 658 98,5%
120 Heer Alfred UDC ZH 555 564 98,4%
121 Nordmann Roger PSS VD 635 645 98,4%
122 Graber Michael UDC VS 622 633 98,3%
123 Imark Christian UDC SO 633 644 98,3%
124 Sauter Regine PLR ZH 591 601 98,3%
125 Steinemann Barbara UDC ZH 636 647 98,3%
126 Riner Christoph UDC AG 645 657 98,2%
127 Wettstein Felix VERT-E-S SO 641 653 98,2%
128 Chappuis Isabelle Centre VD 633 646 98,0%
129 Egger Mike UDC SG 644 657 98,0%
130 Gobet Nadine PLR FR 643 656 98,0%
131 Pamini Paolo UDC TI 545 556 98,0%
132 Storni Bruno PSS TI 639 652 98,0%
133 Kolly Nicolas UDC FR 639 653 97,9%
134 Maitre Vincent Centre GE 619 632 97,9%
135 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 643 657 97,9%
136 Balmer Bettina PLR ZH 614 628 97,8%
137 Bühler Manfred UDC BE 622 636 97,8%
138 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 626 640 97,8%
139 Dettling Marcel UDC SZ 632 646 97,8%
140 Rutz Gregor UDC ZH 615 629 97,8%
141 Aeschi Thomas UDC ZG 636 651 97,7%
142 Bregy Philipp Matthias Centre VS 638 653 97,7%
143 Mettler Melanie pvl BE 551 564 97,7%
144 Pfister Gerhard Centre ZG 593 607 97,7%
145 von Falkenstein Patricia PLR BS 642 657 97,7%
146 Wismer-Felder Priska Centre LU 643 658 97,7%
147 Matter Thomas UDC ZH 640 656 97,6%
148 Badertscher Christine VERT-E-S BE 629 645 97,5%
149 Bertschy Kathrin pvl BE 593 608 97,5%
150 Paganini Nicolò Centre SG 617 633 97,5%
151 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 641 658 97,4%
152 Suter Gabriela PSS AG 638 656 97,3%
153 Bircher Martina UDC AG 630 648 97,2%
154 Haab Martin UDC ZH 624 642 97,2%
155 Meier Andreas Centre AG 632 650 97,2%
156 Pahud Yvan UDC VD 629 647 97,2%
157 Stettler Thomas UDC JU 616 634 97,2%
158 Durrer Regina Centre NW 606 624 97,1%
159 Farinelli Alex PLR TI 639 658 97,1%
160 Gutjahr Diana UDC TG 635 654 97,1%
161 Schneeberger Daniela PLR BL 636 655 97,1%
162 Feller Olivier PLR VD 617 636 97,0%
163 Portmann Hans-Peter PLR ZH 574 592 97,0%
164 de Courten Thomas UDC BL 633 653 96,9%
165 Kamerzin Sidney Centre VS 628 648 96,9%
166 Amaudruz Céline UDC GE 611 631 96,8%
167 Kutter Philipp Centre ZH 337 348 96,8%
168 Michel Simon PLR SO 540 558 96,8%
169 Reimann Lukas UDC SG 631 652 96,8%
170 Ruch Daniel PLR VD 632 653 96,8%
171 Theiler Heinz PLR SZ 637 658 96,8%
172 Candinas Martin Centre GR 606 627 96,7%
173 Bläsi Thomas UDC GE 630 652 96,6%
174 Müller Leo Centre LU 569 589 96,6%
175 Walti Beat PLR ZH 594 615 96,6%
176 Blunschy Dominik Centre SZ 610 632 96,5%
177 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 581 602 96,5%
178 Dobler Marcel PLR SG 610 634 96,2%
179 Büchel Roland Rino UDC SG 624 650 96,0%
180 Roduit Benjamin Centre VS 597 622 96,0%
181 Nantermod Philippe PLR VS 624 652 95,7%
182 Bally Maya Centre AG 563 589 95,6%
183 de Montmollin Simone PLR GE 626 655 95,6%
184 Jauslin Matthias Samuel PLR AG 628 658 95,4%
185 Nicolet Jacques UDC VD 622 652 95,4%
186 Bäumle Martin pvl ZH 506 533 94,9%
187 Ritter Markus Centre SG 618 651 94,9%
188 Schilliger Peter PLR LU 615 649 94,8%
189 Hess Erich UDC BE 618 653 94,6%
190 Hess Lorenz Centre BE 588 624 94,2%
191 Addor Jean-Luc UDC VS 587 626 93,8%
192 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 601 643 93,5%
193 Hurter Thomas UDC SH 609 653 93,3%
194 Rechsteiner Thomas Centre AI 590 634 93,1%
195 Weber Céline pvl VD 572 615 93,0%
196 Giacometti Anna PLR GR 610 658 92,7%
197 Fonio Giorgio Centre TI 606 656 92,4%
198 Wehrli Laurent PLR VD 600 650 92,3%
199 de Quattro Jacqueline PLR VD 246 272 90,4%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 16.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 91,1%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,3% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,0% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 89,9% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 82,9% 86,0% 83,7% 84,6% 81,1% 82,4% 82,1% 81,6% 83,4% 84,6% 82,1% 83,8% 85,0% 86,7% 86,5% 88,6% 87,5% 90,8%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,4% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 97,9%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 94,8%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,2% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 92,6%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,8% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 95,5%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52
Actualisé: 16.04.2024
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.