Nous observons le Parlement suisse
DE FR

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

 

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

98,1% Moyenne au Conseil national -0,5 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature
Afficher par membre >

Membre du Conseil par hasard

Magdalena Martullo-Blocher (UDC)
98,7% 98,7%
Période législative (2023 - 2027)
Afficher par membre >

Unité par parti

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)
Afficher par partie >

 

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/people?g1%5Bmode%5D=table&amp;g1%5Bperiod_id%5D=this_legislature&amp;g1%5Bperiod_type%5D=sym" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N° Nom Prénom Parti Canton Votes avec la majorité du parti Total votes potentiels Unité du parti
1 Gafner Andreas UDF BE 2’939 2’939 100,0%
2 Golay Roger MCG GE 2’948 2’948 100,0%
3 Gugger Niklaus-Samuel PEV ZH 2’521 2’521 100,0%
4 Jost Marc PEV BE 2’909 2’909 100,0%
5 Quadri Lorenzo Lega TI 2’805 2’805 100,0%
6 Schläpfer Therese UDC ZH 235 235 100,0%
7 Sormanni Daniel MCG GE 2’289 2’289 100,0%
8 Vontobel Erich UDF ZH 2’975 2’975 100,0%
9 Wermuth Cédric PSS AG 2’886 2’887 100,0%
10 Alijaj Islam PSS ZH 2’775 2’779 99,9%
11 De Ventura Linda PSS SH 1’455 1’456 99,9%
12 Funiciello Tamara PSS BE 2’942 2’946 99,9%
13 Meyer Mattea PSS ZH 2’552 2’554 99,9%
14 Munz Martina PSS SH 1’513 1’515 99,9%
15 Bendahan Samuel PSS VD 2’955 2’961 99,8%
16 Glur Christian UDC AG 1’226 1’229 99,8%
17 Molina Fabian PSS ZH 2’958 2’963 99,8%
18 Pult Jon PSS GR 2’794 2’800 99,8%
19 Rosenwasser Anna PSS ZH 2’950 2’955 99,8%
20 Stämpfli Fabienne pvl BE 1’101 1’103 99,8%
21 Arslan Sibel VERT-E-S BS 2’951 2’961 99,7%
22 Candan Hasan PSS LU 2’975 2’985 99,7%
23 Friedl Claudia PSS SG 2’969 2’979 99,7%
24 Gredig Corina pvl ZH 2’611 2’619 99,7%
25 Klopfenstein Broggini Delphine VERT-E-S GE 2’914 2’922 99,7%
26 Marti Samira PSS BL 2’488 2’496 99,7%
27 Schläfli Nina PSS TG 2’969 2’979 99,7%
28 Seiler Graf Priska PSS ZH 2’947 2’956 99,7%
29 Tuena Mauro UDC ZH 2’973 2’983 99,7%
30 Zryd Andrea PSS BE 2’918 2’926 99,7%
31 Brizzi Simona PSS AG 2’954 2’966 99,6%
32 Docourt Martine PSS NE 2’956 2’968 99,6%
33 Hug Roman UDC GR 2’942 2’954 99,6%
34 Rumy Farah PSS SO 2’899 2’912 99,6%
35 Schlatter Marionna VERT-E-S ZH 2’962 2’973 99,6%
36 Töngi Michael VERT-E-S LU 2’966 2’979 99,6%
37 Tuosto Brenda PSS VD 2’739 2’750 99,6%
38 Widmer Céline PSS ZH 2’923 2’936 99,6%
39 Zybach Ursula PSS BE 2’927 2’938 99,6%
40 Baumann Kilian VERT-E-S BE 2’833 2’848 99,5%
41 Christ Katja pvl BS 2’968 2’983 99,5%
42 Grossen Jürg pvl BE 2’810 2’823 99,5%
43 Jaccoud Jessica PSS VD 2’966 2’982 99,5%
44 Kälin Irène VERT-E-S AG 2’829 2’844 99,5%
45 Mahaim Raphaël VERT-E-S VD 2’907 2’921 99,5%
46 Nussbaumer Eric PSS BL 1’477 1’485 99,5%
47 Schmezer Ueli PSS BE 1’093 1’099 99,5%
48 Schmid Pascal UDC TG 2’952 2’968 99,5%
49 Tschopp Jean PSS VD 2’964 2’978 99,5%
50 Aebischer Matthias PSS BE 1’737 1’747 99,4%
51 Masshardt Nadine PSS BE 2’955 2’972 99,4%
52 Revaz Estelle PSS GE 2’949 2’968 99,4%
53 Strupler Manuel UDC TG 2’778 2’794 99,4%
54 Walder Nicolas VERT-E-S GE 2’723 2’739 99,4%
55 Chollet Clarence VERT-E-S NE 755 760 99,3%
56 Fehlmann Rielle Laurence PSS GE 2’932 2’954 99,3%
57 Fivaz Fabien VERT-E-S NE 2’191 2’206 99,3%
58 Marti Min Li PSS ZH 2’947 2’967 99,3%
59 Schnyder Markus UDC GL 2’952 2’974 99,3%
60 Sollberger Sandra UDC BL 2’965 2’986 99,3%
61 Weichelt Manuela VERT-E-S ZG 2’938 2’960 99,3%
62 Bürgi Roman UDC SZ 2’944 2’968 99,2%
63 Dandrès Christian PSS GE 2’961 2’986 99,2%
64 Ryser Franziska VERT-E-S SG 2’573 2’593 99,2%
65 Vietze Kris PLR TG 2’953 2’977 99,2%
66 Wyss Sarah PSS BS 2’651 2’673 99,2%
67 Amoos Emmanuel PSS VS 2’937 2’965 99,1%
68 Brenzikofer Florence VERT-E-S BL 2’838 2’863 99,1%
69 Buffat Michaël UDC VD 2’843 2’870 99,1%
70 Burgherr Thomas UDC AG 2’887 2’914 99,1%
71 Giezendanner Benjamin UDC AG 2’733 2’757 99,1%
72 Glättli Balthasar VERT-E-S ZH 2’930 2’958 99,1%
73 Gysi Barbara PSS SG 2’940 2’967 99,1%
74 Roth David PSS LU 2’922 2’948 99,1%
75 Schaffner Barbara pvl ZH 2’934 2’960 99,1%
76 Zuberbühler David UDC AR 2’900 2’927 99,1%
77 Badran Jacqueline PSS ZH 2’640 2’667 99,0%
78 Crottaz Brigitte PSS VD 2’955 2’984 99,0%
79 Dettling Marcel UDC SZ 2’897 2’927 99,0%
80 Graber Michael UDC VS 2’724 2’752 99,0%
81 Grüter Franz UDC LU 2’934 2’963 99,0%
82 Guggisberg Lars UDC BE 2’883 2’913 99,0%
83 Nordmann Roger PSS VD 1’961 1’981 99,0%
84 Piller Carrard Valérie PSS FR 2’900 2’928 99,0%
85 Porchet Léonore VERT-E-S VD 2’689 2’715 99,0%
86 Vincenz-Stauffacher Susanne PLR SG 2’935 2’966 99,0%
87 Aeschi Thomas UDC ZG 2’923 2’957 98,9%
88 Hässig Patrick pvl ZH 2’786 2’818 98,9%
89 Hübscher Martin UDC ZH 2’837 2’869 98,9%
90 Knutti Thomas UDC BE 2’937 2’969 98,9%
91 Andrey Gerhard VERT-E-S FR 2’865 2’901 98,8%
92 Clivaz Christophe VERT-E-S VS 2’935 2’970 98,8%
93 Gartmann Walter UDC SG 2’917 2’953 98,8%
94 Prelicz-Huber Katharina VERT-E-S ZH 2’811 2’846 98,8%
95 Riem Katja UDC BE 2’914 2’949 98,8%
96 Rüegger Monika UDC OW 2’880 2’914 98,8%
97 Rutz Gregor UDC ZH 2’853 2’888 98,8%
98 Schneider Meret VERT-E-S ZH 1’392 1’409 98,8%
99 Thalmann-Bieri Vroni UDC LU 2’883 2’917 98,8%
100 Martullo-Blocher Magdalena UDC GR 2’740 2’776 98,7%
101 Silberschmidt Andri PLR ZH 2’903 2’941 98,7%
102 Steinemann Barbara UDC ZH 2’817 2’854 98,7%
103 Storni Bruno PSS TI 2’583 2’618 98,7%
104 Walliser Bruno UDC ZH 2’927 2’965 98,7%
105 Bürgin Yvonne Centre ZH 2’753 2’793 98,6%
106 Marchesi Piero UDC TI 2’811 2’852 98,6%
107 Nause Reto Centre BE 2’717 2’755 98,6%
108 Fehr Düsel Nina UDC ZH 2’875 2’919 98,5%
109 Flach Beat pvl AG 2’866 2’911 98,5%
110 Freymond Sylvain UDC VD 2’851 2’894 98,5%
111 Glarner Andreas UDC AG 2’901 2’944 98,5%
112 Götte Michael UDC SG 2’864 2’909 98,5%
113 Heimgartner Stefanie UDC AG 2’888 2’933 98,5%
114 Huber Alois UDC AG 2’926 2’970 98,5%
115 Riniker Maja PLR AG 1’653 1’679 98,5%
116 Wyssmann Rémy UDC SO 2’935 2’980 98,5%
117 Bühler Manfred UDC BE 2’797 2’843 98,4%
118 Egger Mike UDC SG 2’928 2’977 98,4%
119 Girod Bastien VERT-E-S ZH 1’319 1’340 98,4%
120 Haab Martin UDC ZH 2’828 2’874 98,4%
121 Michaud Gigon Sophie VERT-E-S VD 2’778 2’822 98,4%
122 Pamini Paolo UDC TI 2’780 2’825 98,4%
123 Riner Christoph UDC AG 2’940 2’988 98,4%
124 Wettstein Felix VERT-E-S SO 2’920 2’968 98,4%
125 Imark Christian UDC SO 2’839 2’888 98,3%
126 Aellen Cyril PLR GE 2’921 2’974 98,2%
127 Fischer Benjamin UDC ZH 2’908 2’960 98,2%
128 Rüegsegger Hans Jörg UDC BE 2’831 2’884 98,2%
129 Sauter Regine PLR ZH 2’805 2’856 98,2%
130 Umbricht Pieren Nadja UDC BE 2’566 2’614 98,2%
131 Badertscher Christine VERT-E-S BE 2’878 2’933 98,1%
132 Farinelli Alex PLR TI 2’928 2’985 98,1%
133 Lohr Christian Centre TG 2’883 2’940 98,1%
134 Trede Aline VERT-E-S BE 2’895 2’952 98,1%
135 Bulliard-Marbach Christine Centre FR 2’650 2’703 98,0%
136 Cottier Damien PLR NE 2’888 2’947 98,0%
137 de Courten Thomas UDC BL 2’847 2’906 98,0%
138 Matter Thomas UDC ZH 2’883 2’941 98,0%
139 Page Pierre-André UDC FR 2’610 2’662 98,0%
140 Theiler Heinz PLR SZ 2’908 2’968 98,0%
141 Barandun Nicole Centre ZH 2’835 2’895 97,9%
142 Gaillard Benoît PSS VD 840 858 97,9%
143 Gysin Greta VERT-E-S TI 2’875 2’936 97,9%
144 Kaufmann Pius Centre LU 2’924 2’986 97,9%
145 Mettler Melanie pvl BE 1’662 1’698 97,9%
146 Fridez Pierre-Alain PSS JU 2’053 2’099 97,8%
147 von Falkenstein Patricia PLR BS 2’887 2’952 97,8%
148 Meier Andreas Centre AG 2’876 2’944 97,7%
149 Wandfluh Ernst UDC BE 2’892 2’961 97,7%
150 Chappuis Isabelle Centre VD 2’894 2’965 97,6%
151 Gobet Nadine PLR FR 2’909 2’981 97,6%
152 Stadler Simon Centre UR 2’848 2’919 97,6%
153 Reimann Lukas UDC SG 2’883 2’958 97,5%
154 Balmer Bettina PLR ZH 2’870 2’946 97,4%
155 Berli Rudi VERT-E-S GE 228 234 97,4%
156 Heer Alfred UDC ZH 2’087 2’143 97,4%
157 Walti Beat PLR ZH 2’743 2’817 97,4%
158 Wismer-Felder Priska Centre LU 2’899 2’975 97,4%
159 Bertschy Kathrin pvl BE 2’409 2’477 97,3%
160 Durrer-Knobel Regina Centre NW 2’826 2’908 97,2%
161 Gianini Simone PLR TI 2’898 2’983 97,2%
162 Kamerzin Sidney Centre VS 2’871 2’954 97,2%
163 Kolly Nicolas UDC FR 2’879 2’961 97,2%
164 Suter Gabriela PSS AG 2’872 2’955 97,2%
165 Büchel Roland Rino UDC SG 2’876 2’962 97,1%
166 Feller Olivier PLR VD 2’796 2’883 97,0%
167 Ruch Daniel PLR VD 2’864 2’954 97,0%
168 Blunschy Dominik Centre SZ 2’737 2’826 96,9%
169 Gutjahr Diana UDC TG 2’877 2’970 96,9%
170 Pahud Yvan UDC VD 2’836 2’928 96,9%
171 Candinas Martin Centre GR 2’823 2’917 96,8%
172 Stettler Thomas UDC JU 2’785 2’878 96,8%
173 Bregy Philipp Matthias Centre VS 2’856 2’954 96,7%
174 Bircher Martina UDC AG 1’617 1’674 96,6%
175 Calame Didier UDC NE 2’790 2’888 96,6%
176 Paganini Nicolò Centre SG 2’825 2’929 96,4%
177 Michel Simon PLR SO 2’592 2’691 96,3%
178 Dobler Marcel PLR SG 2’709 2’817 96,2%
179 Hess Erich UDC BE 2’853 2’968 96,1%
180 Pfister Gerhard Centre ZG 2’616 2’722 96,1%
181 Roduit Benjamin Centre VS 2’801 2’915 96,1%
182 Schneeberger Daniela PLR BL 2’785 2’897 96,1%
183 Bally Maya Centre AG 2’585 2’693 96,0%
184 Müller-Altermatt Stefan Centre SO 2’270 2’365 96,0%
185 Schilliger Peter PLR LU 2’738 2’853 96,0%
186 de Quattro Jacqueline PLR VD 2’440 2’543 95,9%
187 Jauslin Matthias Samuel pvl AG 2’865 2’987 95,9%
188 Portmann Hans-Peter PLR ZH 2’719 2’835 95,9%
189 Kutter Philipp Centre ZH 2’207 2’303 95,8%
190 Amaudruz Céline UDC GE 2’016 2’106 95,7%
191 Bäumle Martin pvl ZH 2’421 2’531 95,7%
192 Müller Leo Centre LU 2’691 2’812 95,7%
193 Nicolet Jacques UDC VD 2’822 2’949 95,7%
194 Nantermod Philippe PLR VS 2’814 2’944 95,6%
195 Roth Pasquier Marie-France Centre FR 2’776 2’912 95,3%
196 Schneider-Schneiter Elisabeth Centre BL 2’657 2’792 95,2%
197 Maitre Vincent Centre GE 2’719 2’859 95,1%
198 de Montmollin Simone PLR GE 2’794 2’943 94,9%
199 Ritter Markus Centre SG 2’742 2’888 94,9%
200 Bläsi Thomas UDC GE 2’785 2’939 94,8%
201 Hurter Thomas UDC SH 2’748 2’910 94,4%
202 Giacometti Anna PLR GR 2’808 2’979 94,3%
203 Weber Céline pvl VD 2’567 2’723 94,3%
204 Hess Lorenz Centre BE 2’496 2’658 93,9%
205 Wehrli Laurent PLR VD 2’636 2’823 93,4%
206 Addor Jean-Luc UDC VS 2’628 2’834 92,7%
207 Fonio Giorgio Centre TI 2’738 2’966 92,3%
208 Wasserfallen Christian PLR BE 2’654 2’885 92,0%
209 Rechsteiner Thomas Centre AI 2’632 2’878 91,5%
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Actualisé: 17.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.


Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

 

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

<iframe src="https://www.smartmonitor.ch/f/fr/analyses/2/parties?g2%5Bmode%5D=graph&amp;g2%5Bperiod%5D=per_year" width="100%" height="700" data-smartmonitor-resizer="true"></iframe><script src="https://www.smartmonitor.ch/static/resizer.js" crossorigin="anonymous"></script>
Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis déc.03 déc.04 déc.05 déc.06 déc.07 déc.08 déc.09 déc.10 déc.11 déc.12 déc.13 déc.14 déc.15 déc.16 déc.17 déc.18 déc.19 déc.20 déc.21 déc.22 déc.23 déc.24 déc.25
Centre 86,4% 88,4% 85,5% 90,7% 89,8% 84,7%
PBD 94,3% 87,5% 90,5% 91,2% 87,1% 85,0% 86,1% 89,0% 88,3% 87,2% 88,0% 90,7% 94,2% 90,2%
PDC 81,0% 76,2% 79,8% 77,7% 81,2% 73,9% 71,3% 74,4% 73,1% 74,1% 76,8% 79,3% 86,8% 84,4% 87,6% 88,3% 87,2% 83,1%
PEV 92,0% 92,9% 92,6% 93,1% 92,8% 96,1% 96,0% 96,1% 92,1%
PLD 88,3% 86,5% 91,9% 90,0% 94,0%
PLR 81,5% 77,9% 80,9% 83,6% 85,8% 83,4% 84,3% 80,6% 82,2% 81,6% 81,3% 83,1% 84,6% 82,1% 83,7% 84,9% 86,1% 86,0% 87,9% 87,1% 90,4% 89,7% 84,2%
PSS 88,4% 90,8% 92,1% 92,5% 92,4% 90,4% 93,0% 93,1% 93,5% 93,6% 93,9% 91,3% 95,4% 94,8% 94,3% 95,9% 96,4% 96,2% 96,1% 95,5% 98,1% 98,1% 97,7%
pvl 98,4% 93,9% 94,6% 95,1% 96,4% 96,6% 97,4% 96,5% 95,8% 96,2% 95,8% 95,6% 93,9% 94,6% 96,0% 93,8% 95,0% 94,5% 96,1%
UDC 83,1% 81,2% 81,6% 82,1% 85,7% 89,8% 89,7% 89,5% 90,0% 87,9% 90,4% 88,2% 90,4% 90,2% 93,4% 92,3% 92,0% 90,6% 92,1% 91,8% 93,2% 94,5% 94,2%
VERT-E-S 90,5% 92,5% 90,5% 92,9% 87,6% 88,6% 90,9% 91,0% 90,5% 88,4% 89,8% 94,1% 94,6% 94,6% 94,8% 96,7% 96,6% 96,6% 96,1% 95,8% 96,5% 95,8% 97,6%
0% 25% 50% 75% 100%
déc.03 légi. 47 déc.05 déc.07 légi. 48 déc.09 déc.11 légi. 49 déc.13 déc.15 légi. 50 déc.17 déc.19 légi. 51 déc.21 déc.23 légi. 52 déc.25
Actualisé: 17.12.2025
Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.


Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.


Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0


Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.


Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.


Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.


Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.