smartmonitor

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Une valeur élevée signifie qu'un membre du conseil vote souvent dans le sens de la ligne majoritaire de son propre parti. Une valeur faible signifie au contraire qu'un membre du conseil vote souvent différemment de son propre parti. Au fil des années, on observe une nette tendance à l'augmentation de l'unité.

Faits & chiffres

98,2% Moyenne au Conseil national -0,4 Points de pourcentage par rapport à la dernière legislature

Afficher par membre >

Nadine Gobet (PLR)

98,1% 98,1%

Période législative (2023 - 2027)

Afficher par membre >

La plus grande cohérence PSS Plus petite cohérence PLR Période législative (2023 - 2027)

Afficher par partie >

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Une utilisation non commerciale de ce graphique est autorisée conformément à nos CGU. Pour les utilisations commerciales ou en cas de doute, contactez l'équipe smartmonitor à l'adresse info@smartmonitor.ch ou au 033 534 99 15.

Copié !

A quelle fréquence les membres du conseil votent-ils avec la majorité du parti ?
Le calcul ne prend en compte que les votes pour lesquels le parti concerné a fait preuve d'une unité de vote à hauteur d'au moins deux tiers (position de majorité qualifiée).

N°	Nom	Prénom	Parti	Canton	Votes avec la majorité du parti	Total votes potentiels	Unité du parti
1	Aebischer	Matthias	PSS	BE	128	128	100,0%
2	Aellen	Cyril	PLR	GE	165	165	100,0%
3	Andrey	Gerhard	VERT-E-S	FR	165	165	100,0%
4	Arslan	Sibel	VERT-E-S	BS	165	165	100,0%
5	Badran	Jacqueline	PSS	ZH	159	159	100,0%
6	Balmer	Bettina	PLR	ZH	142	142	100,0%
7	Baumann	Kilian	VERT-E-S	BE	165	165	100,0%
8	Bendahan	Samuel	PSS	VD	165	165	100,0%
9	Brenzikofer	Florence	VERT-E-S	BL	161	161	100,0%
10	Brizzi	Simona	PSS	AG	165	165	100,0%
11	Buffat	Michaël	UDC	VD	165	165	100,0%
12	Bulliard-Marbach	Christine	Centre	FR	23	23	100,0%
13	Bürgi	Roman	UDC	SZ	148	148	100,0%
14	Candan	Hasan	PSS	LU	165	165	100,0%
15	Christ	Katja	pvl	BS	165	165	100,0%
16	Clivaz	Christophe	VERT-E-S	VS	155	155	100,0%
17	Dandrès	Christian	PSS	GE	165	165	100,0%
18	Docourt	Martine	PSS	NE	165	165	100,0%
19	Egger	Mike	UDC	SG	165	165	100,0%
20	Fehlmann Rielle	Laurence	PSS	GE	165	165	100,0%
21	Friedl	Claudia	PSS	SG	165	165	100,0%
22	Funiciello	Tamara	PSS	BE	165	165	100,0%
23	Gafner	Andreas	UDF	BE	164	164	100,0%
24	Giezendanner	Benjamin	UDC	AG	165	165	100,0%
25	Glarner	Andreas	UDC	AG	165	165	100,0%
26	Golay	Roger	MCG	GE	165	165	100,0%
27	Götte	Michael	UDC	SG	152	152	100,0%
28	Graber	Michael	UDC	VS	161	161	100,0%
29	Gredig	Corina	pvl	ZH	165	165	100,0%
30	Grossen	Jürg	pvl	BE	121	121	100,0%
31	Grüter	Franz	UDC	LU	165	165	100,0%
32	Gugger	Niklaus-Samuel	PEV	ZH	142	142	100,0%
33	Gutjahr	Diana	UDC	TG	165	165	100,0%
34	Hässig	Patrick	pvl	ZH	165	165	100,0%
35	Hug	Roman	UDC	GR	165	165	100,0%
36	Imark	Christian	UDC	SO	165	165	100,0%
37	Jost	Marc	PEV	BE	164	164	100,0%
38	Kälin	Irène	VERT-E-S	AG	162	162	100,0%
39	Klopfenstein Broggini	Delphine	VERT-E-S	GE	165	165	100,0%
40	Knutti	Thomas	UDC	BE	165	165	100,0%
41	Mahaim	Raphaël	VERT-E-S	VD	165	165	100,0%
42	Marti	Min Li	PSS	ZH	165	165	100,0%
43	Marti	Samira	PSS	BL	165	165	100,0%
44	Masshardt	Nadine	PSS	BE	165	165	100,0%
45	Meier	Andreas	Centre	AG	165	165	100,0%
46	Meyer	Mattea	PSS	ZH	161	161	100,0%
47	Molina	Fabian	PSS	ZH	165	165	100,0%
48	Munz	Martina	PSS	SH	165	165	100,0%
49	Nussbaumer	Eric	PSS	BL	2	2	100,0%
50	Pult	Jon	PSS	GR	164	164	100,0%
51	Quadri	Lorenzo	Lega	TI	128	128	100,0%
52	Rosenwasser	Anna	PSS	ZH	155	155	100,0%
53	Rüegger	Monika	UDC	OW	160	160	100,0%
54	Rumy	Farah	PSS	SO	136	136	100,0%
55	Ryser	Franziska	VERT-E-S	SG	165	165	100,0%
56	Schläfli	Nina	PSS	TG	165	165	100,0%
57	Schlatter	Marionna	VERT-E-S	ZH	165	165	100,0%
58	Schnyder	Markus	UDC	GL	161	161	100,0%
59	Seiler Graf	Priska	PSS	ZH	161	161	100,0%
60	Sollberger	Sandra	UDC	BL	164	164	100,0%
61	Sormanni	Daniel	MCG	GE	161	161	100,0%
62	Steinemann	Barbara	UDC	ZH	143	143	100,0%
63	Töngi	Michael	VERT-E-S	LU	165	165	100,0%
64	Tuosto	Brenda	PSS	VD	165	165	100,0%
65	Vietze	Kris	PLR	TG	165	165	100,0%
66	Vontobel	Erich	UDF	ZH	165	165	100,0%
67	Walder	Nicolas	VERT-E-S	GE	165	165	100,0%
68	Wermuth	Cédric	PSS	AG	165	165	100,0%
69	Wyss	Sarah	PSS	BS	164	164	100,0%
70	Wyssmann	Rémy	UDC	SO	164	164	100,0%
71	Zryd	Andrea	PSS	BE	164	164	100,0%
72	Zybach	Ursula	PSS	BE	165	165	100,0%
73	Aeschi	Thomas	UDC	ZG	164	165	99,4%
74	Alijaj	Islam	PSS	ZH	164	165	99,4%
75	Badertscher	Christine	VERT-E-S	BE	163	164	99,4%
76	Cottier	Damien	PLR	NE	162	163	99,4%
77	Dettling	Marcel	UDC	SZ	161	162	99,4%
78	Fivaz	Fabien	VERT-E-S	NE	164	165	99,4%
79	Guggisberg	Lars	UDC	BE	163	164	99,4%
80	Gysi	Barbara	PSS	SG	164	165	99,4%
81	Gysin	Greta	VERT-E-S	TI	164	165	99,4%
82	Jaccoud	Jessica	PSS	VD	164	165	99,4%
83	Kamerzin	Sidney	Centre	VS	164	165	99,4%
84	Marchesi	Piero	UDC	TI	160	161	99,4%
85	Martullo-Blocher	Magdalena	UDC	GR	161	162	99,4%
86	Matter	Thomas	UDC	ZH	164	165	99,4%
87	Nordmann	Roger	PSS	VD	163	164	99,4%
88	Piller Carrard	Valérie	PSS	FR	162	163	99,4%
89	Prelicz-Huber	Katharina	VERT-E-S	ZH	164	165	99,4%
90	Revaz	Estelle	PSS	GE	163	164	99,4%
91	Roth	David	PSS	LU	163	164	99,4%
92	Schaffner	Barbara	pvl	ZH	163	164	99,4%
93	Storni	Bruno	PSS	TI	164	165	99,4%
94	Strupler	Manuel	UDC	TG	164	165	99,4%
95	Suter	Gabriela	PSS	AG	164	165	99,4%
96	Thalmann-Bieri	Vroni	UDC	LU	163	164	99,4%
97	Tschopp	Jean	PSS	VD	164	165	99,4%
98	Tuena	Mauro	UDC	ZH	163	164	99,4%
99	von Falkenstein	Patricia	PLR	BS	164	165	99,4%
100	Weichelt	Manuela	VERT-E-S	ZG	164	165	99,4%
101	Widmer	Céline	PSS	ZH	164	165	99,4%
102	Candinas	Martin	Centre	GR	141	142	99,3%
103	Riem	Katja	UDC	BE	140	141	99,3%
104	Rüegsegger	Hans Jörg	UDC	BE	137	138	99,3%
105	Bertschy	Kathrin	pvl	BE	119	120	99,2%
106	Michel	Simon	PLR	SO	120	121	99,2%
107	Bühler	Manfred	UDC	BE	116	117	99,1%
108	Porchet	Léonore	VERT-E-S	VD	111	112	99,1%
109	Rutz	Gregor	UDC	ZH	94	95	98,9%
110	Schilliger	Peter	PLR	LU	92	93	98,9%
111	Amoos	Emmanuel	PSS	VS	163	165	98,8%
112	Burgherr	Thomas	UDC	AG	163	165	98,8%
113	Crottaz	Brigitte	PSS	VD	163	165	98,8%
114	de Courten	Thomas	UDC	BL	163	165	98,8%
115	Durrer	Regina	Centre	NW	159	161	98,8%
116	Fehr Düsel	Nina	UDC	ZH	162	164	98,8%
117	Fischer	Benjamin	UDC	ZH	163	165	98,8%
118	Gianini	Simone	PLR	TI	163	165	98,8%
119	Glättli	Balthasar	VERT-E-S	ZH	163	165	98,8%
120	Gobet	Nadine	PLR	FR	162	164	98,8%
121	Huber	Alois	UDC	AG	158	160	98,8%
122	Mettler	Melanie	pvl	BE	162	164	98,8%
123	Pamini	Paolo	UDC	TI	163	165	98,8%
124	Pfister	Gerhard	Centre	ZG	160	162	98,8%
125	Schmid	Pascal	UDC	TG	163	165	98,8%
126	Silberschmidt	Andri	PLR	ZH	160	162	98,8%
127	Theiler	Heinz	PLR	SZ	163	165	98,8%
128	Umbricht Pieren	Nadja	UDC	BE	162	164	98,8%
129	Zuberbühler	David	UDC	AR	163	165	98,8%
130	Bürgin	Yvonne	Centre	ZH	149	151	98,7%
131	Freymond	Sylvain	UDC	VD	138	140	98,6%
132	Müller	Leo	Centre	LU	138	140	98,6%
133	Haab	Martin	UDC	ZH	127	129	98,4%
134	Girod	Bastien	VERT-E-S	ZH	57	58	98,3%
135	Barandun	Nicole	Centre	ZH	160	163	98,2%
136	Bircher	Martina	UDC	AG	162	165	98,2%
137	Bregy	Philipp Matthias	Centre	VS	160	163	98,2%
138	Flach	Beat	pvl	AG	161	164	98,2%
139	Heimgartner	Stefanie	UDC	AG	162	165	98,2%
140	Hess	Erich	UDC	BE	162	165	98,2%
141	Michaud Gigon	Sophie	VERT-E-S	VD	162	165	98,2%
142	Nicolet	Jacques	UDC	VD	162	165	98,2%
143	Reimann	Lukas	UDC	SG	162	165	98,2%
144	Schneeberger	Daniela	PLR	BL	162	165	98,2%
145	Trede	Aline	VERT-E-S	BE	162	165	98,2%
146	Büchel	Roland Rino	UDC	SG	158	161	98,1%
147	Gartmann	Walter	UDC	SG	140	143	97,9%
148	Hübscher	Martin	UDC	ZH	138	141	97,9%
149	Sauter	Regine	PLR	ZH	138	141	97,9%
150	Nause	Reto	Centre	BE	125	128	97,7%
151	Amaudruz	Céline	UDC	GE	161	165	97,6%
152	Lohr	Christian	Centre	TG	161	165	97,6%
153	Pahud	Yvan	UDC	VD	161	165	97,6%
154	Stadler	Simon	Centre	UR	161	165	97,6%
155	Wandfluh	Ernst	UDC	BE	161	165	97,6%
156	Wettstein	Felix	VERT-E-S	SO	160	164	97,6%
157	Calame	Didier	UDC	NE	159	163	97,5%
158	Riniker	Maja	PLR	AG	158	162	97,5%
159	Walliser	Bruno	UDC	ZH	138	142	97,2%
160	Blunschy	Dominik	Centre	SZ	160	165	97,0%
161	de Quattro	Jacqueline	PLR	VD	159	164	97,0%
162	Kaufmann	Pius	Centre	LU	160	165	97,0%
163	Nantermod	Philippe	PLR	VS	160	165	97,0%
164	Paganini	Nicolò	Centre	SG	160	165	97,0%
165	Portmann	Hans-Peter	PLR	ZH	160	165	97,0%
166	Riner	Christoph	UDC	AG	160	165	97,0%
167	Bläsi	Thomas	UDC	GE	157	162	96,9%
168	Ruch	Daniel	PLR	VD	158	163	96,9%
169	Farinelli	Alex	PLR	TI	159	165	96,4%
170	Feller	Olivier	PLR	VD	159	165	96,4%
171	Hurter	Thomas	UDC	SH	159	165	96,4%
172	Kolly	Nicolas	UDC	FR	159	165	96,4%
173	Page	Pierre-André	UDC	FR	159	165	96,4%
174	Rechsteiner	Thomas	Centre	AI	159	165	96,4%
175	Vincenz-Stauffacher	Susanne	PLR	SG	159	165	96,4%
176	Addor	Jean-Luc	UDC	VS	158	164	96,3%
177	Chappuis	Isabelle	Centre	VD	158	164	96,3%
178	Maitre	Vincent	Centre	GE	156	162	96,3%
179	Müller-Altermatt	Stefan	Centre	SO	102	106	96,2%
180	Wismer-Felder	Priska	Centre	LU	158	165	95,8%
181	Bally	Maya	Centre	AG	156	163	95,7%
182	Bäumle	Martin	pvl	ZH	154	161	95,7%
183	Roth Pasquier	Marie-France	Centre	FR	156	163	95,7%
184	Walti	Beat	PLR	ZH	157	164	95,7%
185	Schneider-Schneiter	Elisabeth	Centre	BL	121	127	95,3%
186	Jauslin	Matthias Samuel	PLR	AG	157	165	95,2%
187	de Montmollin	Simone	PLR	GE	156	164	95,1%
188	Kutter	Philipp	Centre	ZH	134	141	95,0%
189	Hess	Lorenz	Centre	BE	109	115	94,8%
190	Ritter	Markus	Centre	SG	156	165	94,5%
191	Stettler	Thomas	UDC	JU	129	137	94,2%
192	Roduit	Benjamin	Centre	VS	155	165	93,9%
193	Giacometti	Anna	PLR	GR	154	165	93,3%
194	Weber	Céline	pvl	VD	150	163	92,0%
195	Wehrli	Laurent	PLR	VD	76	83	91,6%
196	Fonio	Giorgio	Centre	TI	150	165	90,9%

Actualisé: 20.04.2024

Méthodologie & sources

Méthodologie : le taux de conformité indique la fréquence à laquelle un membre du conseil vote avec la ligne majoritaire de son parti. Les valeurs peuvent varier entre 0 (= vote constamment contre la majorité du parti) et 100 (= vote toujours avec la majorité du parti).
Une règle de majorité qualifiée s'applique : il y a position majoritaire du parti lorsqu'au moins deux tiers des membres du parti votant adoptent une position uniforme (oui, non ou abstention). Si un membre fait partie de ces deux tiers, il y a concordance. Les votes pour lesquels le parti n'atteint pas une position uniforme selon cette définition ne sont pas pris en compte.

Remarque important: Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Sources : Les données de base sont mises à disposition par les Services du Parlement de l'Assemblée fédérale via l'interface Open Data. Leur utilisation est soumise aux conditions d'utilisation du Parlement suisse.

Le projet smartmonitor enregistre les données dans sa propre base de données, où elles sont ensuite vérifiées, analysées et préparées pour la présentation. Nos conditions d'utilisation s'appliquent à toutes les analyses et visualisations.

Unité par parti

Par Partie dans le temps

Copié !

Quel est le degré d'unité des partis ? Le calcul est basé sur l'ensemble des votes. Seuls les partis ayant 3 conseillers ou plus ont été pris en compte dans le graphique.

Partis	déc.03	déc.04	déc.05	déc.06	déc.07	déc.08	déc.09	déc.10	déc.11	déc.12	déc.13	déc.14	déc.15	déc.16	déc.17	déc.18	déc.19	déc.20	déc.21	déc.22	déc.23
Centre																		86,4%	88,4%	85,5%	90,8%
PBD					94,3%	87,5%	90,5%	91,2%	87,1%	85,0%	86,1%	89,0%	88,3%	87,2%	88,0%	90,7%	94,2%	90,2%
PDC	81,0%	76,2%	79,8%	77,3%	81,2%	73,9%	71,3%	74,4%	73,1%	74,1%	76,8%	79,3%	86,8%	84,4%	87,6%	88,3%	87,2%	83,1%
PEV	92,0%	92,9%	92,6%	93,0%			92,8%										96,1%	96,0%	96,1%	92,1%
PLD	88,3%	86,5%	91,9%	89,9%	94,0%
PLR	81,5%	77,9%	80,9%	82,9%	86,0%	83,7%	84,6%	81,1%	82,4%	82,1%	81,6%	83,4%	84,6%	82,1%	83,8%	85,0%	86,7%	86,5%	88,6%	87,5%	91,0%
PSS	88,4%	90,8%	92,1%	92,4%	92,4%	90,4%	93,0%	93,1%	93,5%	93,6%	93,9%	91,3%	95,4%	94,8%	94,3%	95,9%	96,4%	96,2%	96,1%	95,5%	98,2%
pvl					98,4%	93,9%	94,6%	95,1%	96,4%	96,6%	97,4%	96,5%	95,8%	96,2%	95,8%	95,6%	93,9%	94,6%	96,0%	93,8%	94,7%
UDC	83,1%	81,2%	81,6%	82,2%	85,7%	89,8%	89,7%	89,5%	90,0%	87,9%	90,4%	88,2%	90,4%	90,2%	93,4%	92,3%	92,0%	90,6%	92,1%	91,8%	93,2%
VERT-E-S	90,5%	92,5%	90,5%	92,8%	87,6%	88,6%	90,9%	91,0%	90,5%	88,4%	89,8%	94,1%	94,6%	94,6%	94,8%	96,7%	96,6%	96,6%	96,1%	95,8%	96,0%

Actualisé: 20.04.2024

Méthodologie & sources

Méthodologie : un indice pouvant prendre des valeurs entre 0 (divisé de manière absolue) et 100 (fermé de manière absolue) sert de mesure de l'unité.
Le calcul de l'unité du parti tient compte non seulement des votes positifs et négatifs, mais aussi des abstentions. En effet, dans les partis homogènes, les opinions divergentes sont souvent exprimées par le biais d'abstentions.

Calcul de l'indice d'unité de parti (IUP) par vote :
La formule suivante s'applique : Y = nombre de voix pour, N = nombre de voix contre, A = abstention.

Si [(Y + N + E) < 2 * max{Y,N,E} + 1],
alors IUP = 100 * [(2 * max{Y,N,E} - (Y + N + E)) / (Y + N + E)],
sinon IUP = 0

Pour l'indice d'unité du parti, cela ne fait donc aucune différence si, dans un parti comptant p. ex. 30 membres, 15 votent pour et 15 votent contre, ou si les 15 votes pour sont contrebalancés par 15 abstentions. Dans les deux cas, le parti est absolument divisé et la valeur IUP est donc de 0. Un parti obtient la même valeur si le comportement de vote de ses membres se répartit de manière égale sur les trois catégories.
La valeur IUP représentée est la moyenne de tous les votes pris en compte.

Remarques importantss :
1. Le graphique représente les partis ayant au moins trois membres.
2. Jusqu'à la fin de la 47e législature (c'est-à-dire jusqu'à la session d'automne 2007), les évaluations ne se basent essentiellement que sur les votes finaux et les votes sur l'ensemble. A partir du début de la 48e législature, tous les votes sont pris en compte.

Nouveau Parlement : début de la 52e législature

Unité du parti

Quelle est la cohérence avec le parti ?

Faits & chiffres

L'unité du parti au CN

Membre du Conseil par hasard

Unité par parti

Conformité par membre du Conseil

Par membre du Conseil

Unité par parti

Par Partie dans le temps